На самом деле, многие родители сталкивались с подобной ситуацией. Во дворе, на «ничейном» участке в садоводстве, в кооперативном гараже много месяцев (или даже лет) стоит разобранное авто — со снятыми колесами, разбитыми стеклами и фонарями, открытыми дверьми… Само собой, дворовые мальчишки время от времени залезают внутрь, изображая из себя настоящих водителей.
Скручивать приборы, снимать колеса, отвинчивать крышку багажника? Ни в коем случае. Тем не менее, у владельца ТС есть другое мнение. Он утверждает, что машина была… полностью укомплектована и, что главное, закрыта. Требует от родителей оплатить ремонт автомобиля. Какой? Какой он скажет. В противном случае, обещает обратиться в полицию. Что делать?
Ничего не делать. Идти на поводу шантажиста не следует. Если хочет идти в полицию, пусть идет. У вас (родителей) есть десятки свидетелей (жителей дома), которые подтвердят: это ржавое корыто «без окон и дверей» стоит здесь с прошлого лета. Дети ни при чем. Все было украдено до них.
Если владелец хочет идти дальше, пусть обращается в суд с иском. Вот только в суде именно ему придется доказывать факт, что его машина была исправна, полностью укомплектована и не имела повреждений.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Могут ли к детям применить статью 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»? Ну это вряд ли. А если им нет 16 лет, то не могут по закону (часть 1 статьи 20 УПК РФ).