Лобовое столкновение или как выехавший на «встречку» оказался пострадавшим в ДТП
Может. К сожалению, я не нашел способа перенести видео с Telegram-канала на страницу «Моего мотора» - ознакомиться с конкретной ситуацией вы можете здесь. К счастью, в «реале» ДТП не случилось, но эксперты в один голос утверждают: если бы произошло столкновение, виновным в нем признали бы водителя серой «Приоры».
Почему именно его?
Водитель автомобиля, в салоне которого установлен видеорегистратор, производит обгон в полном соответствии с ПДД:
«Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 ПДД РФ)».
Встречного транспорта нет, обгон «паровозиком» правилами не запрещен.
А вот водитель «Приоры», выворачивая на дорогу со двора, по всей видимости, смотрел только налево. Убедившись, что на «попутной» полосе машин нет, он уверенно выехал на дорогу — повернул направо. А в это время по «встречке» водитель другой «легковушки» осуществляет «правильный» обгон.
Допускаю: если бы в авто, обгоняющего автобус, не было регистратора, автоинспектор вполне мог свалить на него вину за произошедшее (аварию, которой, к счастью, не произошло). Но в данном случае виновным однозначно является водитель «Приоры».
Вывод: выезжая на дорогу со двора, водители обязаны пропускать все транспортные средства, двигающиеся по дороге — как по попутной проезжей части, так и по встречной.
А если «попутка» и «встречка» разделены сплошной линией разметки? А вот в этом случае как раз и не обязаны. Но все равно смотреть надо «в оба». В смысле, в обе стороны - от греха подальше.
Фото: Telegram