Для случаев, представленных выше, действует статья 2.7 Кодекса об административных правонарушениях («Крайняя необходимость»). В ней «русским по белому» написано следующее:
«не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред».
Если вы летите на «красный», транспортируя в больницу человека с поцарапанным пальцем, доказать крайнюю необходимость грубого и нахального нарушения ПДД не удастся. Да, причиненный вред является менее значительным (никто же не пострадал?), чем предотвращенный вред (может, у «поцарапанного» завтра начнется гангрена), однако опасности жизни и здоровья пострадавшего в этом случае нет — статья 2.7 КоАП РФ здесь не работает.
А вот если вы везете в больницу человека, истекающего кровью, или роженицу, которая должна родить с минуты на минуту, крайняя необходимость превышать скорость, выезжать на «встречку» и проезжать светофор на красный присутствует. И, доказав это, вы будете освобождены от ответственности.
Возникает вопрос: а что если своими действиями водитель спровоцировал ДТП или повредил имущество, принадлежащее муниципальным властям или другим гражданам? В этом случае ему придется доказывать в суде, что речь шла о жизни человека, поэтому у него не было другого выхода, как покинуть место ДТП. И он наверняка будет оправдан, но лишь в том случае, «если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред» (статья 2.7 КоАП РФ).
А вот если, доставляя раненого в больницу, вы по дороге спровоцировали аварию с погибшими, вам, боюсь, придется отвечать по всей строгости… Впрочем, степень вашей вины будет определять суд.