Занимательная грамматика. Можно ли оспорить штраф, выписанный автоинспектором?
«Гаишники» - люди грамотные. И, тем не менее, и они могут ошибаться при составлении бумаг. Тем более, что происходит это часто в не очень удобных условиях. Сотрудники ГИБДД могут неправильно написать номер авто нарушителя, ошибиться с адресом, где произошло нарушение, или временем. Все это может служить основанием для подачи жалобы и отмены постановления. Жаловаться можно как в вышестоящий орган ГИБДД, так и в суд. Правда, как показывает практика, судьи часто закрывают глаза на ошибки, допущенные сотрудником ГИБДД, составляющим протокол на нарушителя ПДД.
Возьмем конкретный пример. Водитель автомобиля Mitsubishi припарковал его на пешеходном переходе, нарушив, тем самым, пункт 12.4 ПДД «Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе пяти метров перед ними». Инспектор ГИБДД, оказавшийся поблизости, составил на владельца автомобиля административный протокол по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ (остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним). Штраф по этой статье составляет три тысячи рублей (для Москвы и Санкт-Петербурга).
Водитель поехал домой на метро (его машину эвакуировали) и уже дома решил перечитать протокол. В нем оказались грубые ошибки – время было указано неправильно, а указанный в документе дом на карте района отсутствовал. Автовладелец решил сэкономить на штрафе - оспорить позицию ГИБДД. В поиске правды он обратился в суд.
Районный судья удовлетворять жалобу автовладельца отказался, посчитав его претензии несущественными. Судья Московского городского суда оказался человеком более педантичным – направил дело на новое рассмотрение, изменив составленный инспектором ДПС протокол и уточнив место и время совершения административного правонарушения. Однако результат остался тем же: водителя кроссовера все равно признали виновным и наказание в его отношении оставили без изменений. Тогда мужчина обратился в Верховный суд - потребовал отменить вынесенные в отношении него судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Судья Верховного суда при рассмотрении жалобы обратил внимание на то, что обстоятельства совершения правонарушения, которые были изложены в протоколе, противоречат деталям, указанным в постановлении по делу об административным нарушении. А это, по его мнению, противоречит законодательству. Кроме того, выяснилось, что информация, измененная городским судом, о времени и месте совершения нарушения и вовсе противоречит другим материалам дела. В протоколе были указаны одни время и место совершения правонарушения, а в измененном постановлении – совсем другие. И это притом, что на записи с видеорегистратора, которую автомобилист приложил к делу, был указан совсем другой временной промежуток. Верховный суд также обратил внимание на путаные показания в суде автоинспектора, который так и не смог вспомнить точного адреса, где обнаружил автомобиль с нарушением ПДД.
На основании этого судья Верховного суда сделал вывод, что ни сотрудник ГИБДД, ни нижестоящие судебные инстанции не смогли достоверно установить место и время совершения правонарушения. Таким образом, в решении ВС РФ было указано, что постановление должностного лица, не содержит указание на требования ПДД, нарушение которых повлекло запрет остановки и стоянки транспортного средства на пешеходном переходе, а решения, принятые судебными инстанциями, не свидетельствуют об установлении места и времени совершения административного правонарушения.
Судья ВС РФ постановил отменить постановление сотрудника ГИБДД и решения нижестоящих судов, в связи с чем освободить автомобилиста от уплаты штрафа.
Вывод
Не надо указывать автоинспектору на ошибочно указанный в постановлении дом, рядом с которым было совершено правонарушение. Он может ошибиться на одну цифру и эта цифра может спасти вас от серьезного наказания. Вдруг окажется, что у того дома, номер которого указан в «гаишных» бумагах, вообще нет пешеходного перехода и запрещающих знаков. Если дело дошло до суда, водитель должен во время заседания указать судье на подобные ошибки и неточности. Если в протоколе и вовсе указан несуществующий адрес, нужно предоставить в суд справку от органов местного самоуправления, что такого дома просто нет. Обычно судьи встают на сторону представителей власти, но, чем черт не шутит, попытаться опротестовать постановление можно – шанс всегда есть!