Верховный суд отказался считать страховщиков жуликами

Мы уже писали об обращении юриста из Брянска Ольги Курзиной в Верховный суд России. Она попросила высшую судебную инстанцию страны проверить законность используемой в настоящее время методики определения расходов на ремонт. ВС РФ жалобу рассмотрел и признал ее несостоятельной.

Верховный суд не согласился с тем, что нынешние нормы позволяют страховщикам занижать страховые выплаты по ОСАГО. Более подробно о том, как это можно сделать, можно прочитать в нашем предыдущем материале. Повторяться мы не будем. Скажем лишь то, что по закону если разница между расчётами страховщиков и независимых экспертов, привлеченных автовладельцем, оказалась меньше 10%, суд не будет рассматривать жалобы последнего на несправедливую компенсацию. Этим, по мнению Курзиной, как и пользуются страховые компании — намеренно занижают выплаты.

Верховный суд признал методику расчёта Центробанка, включая пункт о приемлемом 10-процентном расхождении, полностью соответствующим законодательству. В высшей судебной инстанции пояснили: в пределах одного региона цена запчастей берётся из справочника Российского союза автостраховщиков (РСА), поэтому разница может быть только из-за нормо-часов, требуемых для ремонта, или из-за используемых технологий.

В России вступили в действие новые базовые тарифы, используемые при расчете полиса ОСАГО. Как страховые компании отреагировали на первый этап либерализации системы «автогражданки».