Страховая потерпевшего в ДТП потребовала с виновника возместить ущерб. По какому праву?

На дороге столкнулись два автомобиля. Спустя некоторое время виновнику аварии пришло письмо с требованием возместить ущерб, причиненный страховой компании потерпевшего, в порядке суброгации. Что за слово такое идиотское и почему он вообще должен платить, если у него ОСАГО?

Максимальная выплата по ОСАГО при повреждении техники — 400 тысяч рублей. Пострадавшему в ДТП отремонтировали его машину за 500 тысяч рублей. Имеет ли право потерпевший требовать потраченную сверху «сотку» с виновника аварии? Конечно, может. Но почему тогда не он требует денег с виновника, а его страховая компания? И почему она называет это суброгацией?

К виновнику аварии обратилась страховая компания пострадавшего, а не он сам, потому, что за ремонт его автомобиля он не доплачивал. Все просто: у него было каско. Таким образом, его страховая компания оплатила ремонт авто полностью. Почему требует только 100 тысяч? Потому, что у виновника аварии есть ОСАГО — он свою автогражданскую ответственность застраховал. Поэтому все, на что может рассчитывать страховщик потерпевшей стороны, - это 100 тысяч, которые были израсходованы сверх установленного максимума выплат по ОСАГО.

А почему суброгация? Сам путаюсь, верите? На самом деле, суть у регресса и суброгации одна. Разница — в том, что регрессивное требование выставляет виновнику ДТП его страховая компания, а требование в порядке суброгации — страховая пострадавшего в ДТП.

Имеет ли она на это право? Да, имеет. И, скорее всего, свое право реализует.