За рулем был один, без прав остались двое. Решите задачку!
Как такое может быть? В том, что водителя, уличенного в употреблении алкогольных напитков, лишили водительского удостоверения, странного ничего нет. Попался пьяным за рулем, получи «по полной». Но причем тут сидящая рядом с ним пассажирка?
Начнем с того, что Е. и С. — супруги. Муж был вписан в страховку, поэтому он имел полное право сидеть за рулем. Между тем, сам автомобиль был зарегистрирован на жену. И это обстоятельство явилось основанием для мирового судьи Железнодорожного района Хабаровска применить по отношению к гражданке Е. норму статьи 12.8 КоАП РФ часть 2. За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ей присудили административный штраф в размере 30 тыс. рублей с лишением прав на полтора года.
Дама не согласилась с решением суда и обратилась с жалобой в вышестоящую инстанцию. Та жалобу отклонила. Тогда женщина пожаловалась еще выше, дойдя в конечном итоге до Верховного суда. Верховный суд рассмотрел ее дело только в декабре и... не поддержал, согласившись с тем, что решения нижестоящих инстанций были правильными.
Позиция дамы заключалась в следующем: она не передавала автомобиль мужу — он самостоятельно воспользовался их совместно нажитым имуществом. Да, она должна была уговорить его не садиться пьяным за руль, но ведь он мог ее и не послушаться — он был вписан полис, у него были ключи от автомобиля. Сел и поехал...
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобу по делу о нарушении ч. 2 ст. 12.8 КоАП («Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения») и не стал изменять состоявшиеся по делу судебные акты, окончательно утвердив назначенное ранее гражданке Е. наказание.
ВС РФ не усомнился в виновности правонарушительницы по следующим причинам:
— она откровенно призналась мировому судье, что муж, будучи навеселе, предложил ей переставить автомобиль в другое место;
— нарушительница находилась в салоне автомашины в самый момент поимки ее мужа за «пьяное вождение»;
— существует правовая позиция Конституционного Суда России о реализации права собственности в отношении транспортных средств при их использовании (п. 3 Определения КС РФ N544-О от 7 декабря 2006 года). Реализация собственником своего права имеет свои особенности, которые определены спецификой правового режима автомобиля, который представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. А значит, реализация собственником своего права регламентируется нормами не только гражданского, но и административного законодательства. А таковое, как известно, запрещает водителю в состоянии опьянения пользоваться автомобилем.
Понять, что именно имел в виду КС РФ, трудно. Но этого и не требуется. Важно понять, что собственник авто, оказавшийся рядом с пьяным водителем, может быть лишен прав так же, как и тот, кто в это время управляет машиной. Даже если у последнего есть на это полное право.