Мой мотор
25.02.2019

Протокол и постановление. Прочитайте сейчас, чтобы потом не остаться в дураках

Патрульная машина ДПС (ГИБДД) (Фото: Pavel Medziun/ https://www.flickr.com/photos/mad_wraith/ )
Вас останавливает на дороге автоинспектор и заявляет, что вы не пропустили пешехода на перекрестке. После этого он выписывает на месте постановление об административном правонарушении и просит вас его подписать. Никаких пешеходов вы не видели — с решением полицейского не согласны. Подписывать постановление или нет?
Перерыв на рекламу

— Подписывайте, — говорит «гаишник» ласково. — У вас же еще будет 10 дней, чтобы обжаловать его.

Вы подписываете постановление... Напрасно!

В данном конкретном случае сотрудник ГИБДД воспользовался юридической безграмотностью водителя, отказавшись от заполнения протокола об административном правонарушении. А он должен был это сделать с учетом того, что водитель не согласен с причиной возбуждения дела и вынесенным наказанием. Если автомобилист подписывает постановление, он практически признает свою вину.

Да, у него еще будет 10 дней на то, чтобы обжаловать постановление, но шансов, что это его спасет от уплаты полутора тысяч рублей в качестве штрафа (за непропущенного пешехода), крайне мало. И что делать?

Если вы не согласны с тем, в чем вас обвиняет инспектор ДПС на месте, вы можете (да нет, вы просто обязаны) отказаться подписывать постановление. В этом случае он не имеет права накладывать наказание на водителя. Он должен направить его в группу разбора или суд, выписав... протокол об административном правонарушении.

Здесь главное понять, чем протокол отличается от постановления. Протокол — это фиксация нарушения, а постановление — назначенное наказание. Чувствуете разницу?

В протоколе инспектор пишет то, что он видел (фиксирует правонарушение), в постановлении — то, что он решил (выносит решение). В протоколе есть место, где водитель может указать на то, что не согласен с предъявленным ему обвинением, и пояснить свою позицию. В постановлении такой графы нет.

В отличие от постановления протокол не доказывает вину водителя. Он как раз служит основанием для вынесения постановления об административном нарушении. Протокол далее направляется в суд, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.

Постановление — это документ, которым на водителя накладывается наказание. Автоинспектор может составить его на месте, но лишь в том случае, если водитель не оспаривает причину нарушения и наложенное на него взыскание. Если инспектор сразу составляет постановление, это значит, что он рассмотрел дело на месте без составления протокола и назначил водителю соответствующее наказание.

При рассмотрении дела в суде (например) водитель может приводить доказательства своей невиновности, указывать на недостатки, которые он обнаружил в протоколе. После этого наказание водителю может быть назначено, а может быть, и нет. Подписавшему постановление водителю остается лишь оплатить штраф. Или обжаловать постановление. Однако, как показывает практика, сделать это будет очень сложно.

Вывод

Если вы считаете, что не совершали правонарушения, в котором вас обвиняет инспектор ДПС, остановивший вас на дороге, требуйте от него заполнения протокола. Делайте в нем записи, которые считаете нужными.

Если «гаишник», который изначально выполняет план по числу выписанных постановлений или пытается «развести» вас на «взятку», поймет, что поймать вас «на дурачка» ему не удастся, он, скорее всего отступит. Пожелает доброго пути и ретируется.

Удачи на дорогах!

 

  • Сергей Яшин
    Ну не выпишет постановление, выпишет протокол, а с протоколом в суд, а суды в 99,99% встают на сторону стража порядка, инспектор ДПС, водитель виноват. И будет штраф!
  • Мой сын тоже «сражался» с правосудием. Всё бесполезно. В итоге заплатил в три раза больше, чем сам штраф. Нет правды в нашем Отечестве. Кругом обман и развод на деньги. Правосудия нет. И это МОСКВА!
  • Полезная юр.информация, спасибо. Но лучше, наверное, не нарушать и не попадаться...
  • Херню лепите для рабов... Пиши, не пиши..., подписывайся не подписывай..., без разницы иметь будут до конца, пока не заплатишь. И не важно штраф, как лох или как терпила за суд и адвоката.... Быдло и гои должны платить. Так было всегда....
  • Жидостан для юристов рай....
  • Евген Краснодарский
    Ключевая фраза: "подал в суд - проиграл". Смысл какой был бодаться?
  • Мой брат (пару месяцев назад) настоял, чтобы ему выписали протокол - их не оказалось в авто сотрудника ГИБДД. Пока они его "мурыжили" другая машина подвезла бланки протоколов. Брат всё это снимал на видео, даже то, что на служебных авто как бы случайно не хватает последней цифры в телефоне доверия, который указан на борту авто (на обоих авто). Заполнили ему протокол - он написал, что не согласен с нарушением (грязный задний номерной знак). Он их спрашивает как Вы могли увидеть спереди, что у меня сзади номерной знак грязный и остановить меня за это? Ответа не последовало. После того как заполнили протокол, сразу заполнили и постановление. И сказали, что они сами себе комиссия - тоже всё снято на видео. Брат подал в суд - проиграл. Хорошо, что он оплатил штраф со скидкой заранее.
  • Lisjukoff
    На каждой трассе есть спорные "тухлые" места. Именно там и сидит засада. Сплошная переходит в пунктир метров за 60 до знака " конец запрета обгона", ошибка разметчиков, а знак не видно из-за фургона. Тут они и сидят. Вежливые до тошноты. Это, говорят, 5 тыр, за 20 дней - 2500, а на месте 1000. Было только 500. Поскучнели и пошли писать. В протоколе время указали на 5 часов раньше, тем самым регистратор исключили, место указано - 16-й км + 700 м! Это где? Полотно дороги из засады не видно, да и знают они всё прекрасно. Схема нарушения у них уже была готова. Но шайка одна, никому ничего не докажешь. Можно затеять процесс, угробить 200-300-тыров и отменить 5. На это и рассчитывают, мерзавцы.
  • Вот я в Казахстане, читаю ваши комменты и вижу- один к одному. Эта братия вылупилась из одного гнезда. Только у нас штрафы в 2-3 раза больше.
  • Александр Гулякин
    Спасибо за полезную информацию.
  • Евген Краснодарский
    Требовал!!! В точно таком случае. БЕСПОЛЕЗНО! Не выписывают они протоколов, хоть кол на голове им теши! А подписывать или нет постановление разницы никакой нет - один хрен завтра постановление появится в Госуслугах. И пошёл срок 20 дней, чтоб полцены заплатить. А пока будешь обжаловать срок пройдёт, заплатишь 100%. Так что смысла "бодаться" не вижу.
  • За пешехода составили протокол...я не согласен т.к. видео не показали. В суд я не пошел, но и без меня было отказано...вот так...и не помогли им даже бомжи-свидетели......я то видел, что он не успел снять видео...да и пешеход был далеко на шестиполосной дороге
  • Не знал, спасибо за статью.
  • Спасибо за простой и доступный ликбез.Век живи-век учись.Спасибо.
  • Сергей Яшин
    Если видите, что что то не так, можете оспорить, но тогда лишитесь льготного периода оплаты штрафа. В целом все на это и рассчитано. Водитель увидит постановление, которое может быть составлено сегодня за возможное нарушение месячной давности. Точно вспомнить тот день вряд ли удастся, оспаривать лишиться льготного периода оплаты. Вот и платим. Аферисты и жулики есть везде!!!
  • Sergey Selvyan
    Как же быть тогда с постановлениями по материалам фото фиксации нарушений,зачастую нам представляют готовые постановления без достаточно подтвержденных данных о месте и времени нарушения ПДД,без фото материала и корректного места установки камеры видеофиксации. Приходится просто тупо оплачивать выставленные штрафы,т.к обжалование и выяснение очень обременительно по срокам и форме обращения в соответствующие органы ГИБДД.
  • вы серьезно? кто то не в курсе этого?
Перерыв на рекламу

Самое популярное

Раз в неделю мы знакомим более 3 миллионов подписчиков с самыми интересными статьями и предложениями из мира автомобилей

Отправляя данные с этой формы, вы принимаете условия Пользовательского соглашения
Подписаться на материалы
Закрыть
Закрыть

Регистрируясь на данной форме, я принимаю Пользовательское соглашение и даю согласие на обработку персональных данных.
Закрыть