Ехать нельзя стоять. Обсуждаем проезд перекрестка с «секретом»

Еще раз. Если на перекрёстке есть светофоры, то они подают сигналы на все направления движения. Светофор перед поворотом, имеет ровно две секции и подаёт сигналы для движущихся прямо и навстречу. Светофор за поворотом тоже имеет две секции, одна из которых является дублирующей, а другая - пешеходной. Оба светофора синхронизированы и относятся к одному перекрёстку. И да, дублирующих может быть сколько угодно. И располагаться они могут и слева, и справа, и даже сверху, представьте себе.

Все верное водитель проехал, данные светофоры относятся к перекрестку.

Ничего там не расстянут перекрёсток ))))) ребят вы чего???))) парень повернул на зелёный, далее стоит регулируемый для пешеходов, пешеходный переход, если людей нет можно ехать. А если есть то ориентироваться по светофору для пешеходов, если на нем светится разрешающий сигнал ( для пешеходов естественно) то стоим смирно и пропускаем. В остальных случаях проезжае. Вот и все))

Люди ну сколько можно тупить. Ну почему вы правила читаете не внимательно? Обычный крестообразный перекресток. Светофор находится через 15 метров после перекрестка,а значит к перекрестку отношения не имеет. А далее читаем статью 6.13 там написано где нужно остановится если стоп линия и знак стоп отсуствунт. Вот и всё.

Объясни тогда. Зачем устанавливать светофор за перекрестком для ТС движущегося по поперечному напровлении? Смысл? Да и на виде не видно есть у них свотофор или нету.

Дублирующие светофоры распологаются слево. А справо это основной.

Обыкновенный растянутый перекрёсток. Машины на встречке правильно стоят перед стоп линией около светофора, а то что светофор за 15 метров от начала закругления проезжей части, что является началом перекрёстка по ПДД, То это у нас сплошь и рядом по всей России такие дорожные ребусы, а есть и похлеще. Меня вот другое взволновало - перед перекрёстком трамвайные пути и если несколько машин то вторая и третья будут стоять на трамвайных путях. Как это регулируется правилами.

Для зимы и вообще в для любого времени года и времени суток, предусмотрен знак СТОП, который и показывает нам, где примерно размещена стоп линия.

Ты это ментам объясни что для тебя не являются.

Этот светофор к перекрестку не относится так как находится за 15 метров до пересичении дорог. Сами подумайте почему светофоры с других направлний стоят непосредствено перед пересичением а это за 15 метров.

Данный светофор для перехода пешеходов-детей установлен? Игнорировать нельзя, нужно остановиться.

"Водитель въехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора, перед светофором, расположенным на пути его следования, стоп-линии нет. Вывод: пропусти пешеходов (если есть) и езжай смело!" Только так.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. обычная ситуация, представьте, что этот светофор стоит прямо на повороте, тогда ваши действия будут, "уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает". А красный свет для тех авто, которые стоят и ждут своего сигнала на части дороги, на которую он поворачивает.

А ничего, что первый светофор, который проезжает автор, НЕ ИМЕЕТ лампочек для ТС, едущих в поперечном направлении? Или это новый вид перекрёстка, где светофор работает только для одного из направлений? :)

Да не важно - сколько там метров от перекрёстка!!! Если для пешеходов зелёный "горит" (а он там и есть - см. 12-13 сек.), то в итоге будет закономерный штраф за такую езду!!!! ;-)))

светофор с кнопкой для пешеходов, долго думает, а потому ещё красный. а на красный лучше стоять.

все правильно сделал... светофор проходной... стоп линии нет, знака стоп тоже нет - можно проезжать, даже при зеленом пешеходе. пешехода пропустить обязательно, если он переходит и дальше едем..!!!, но стоять перед ЭТИМ светофором нет необходимости.

Все правильно -посмотрел, пешеходов нет и... поехал

Стоял бы Гаец, фиг ему чего докажешь..Вы проехали на красный...Ну и что, что стоп линии нет...

Водитель должен был остановиться перед запрещающим сигналом светофора! Пешеходный светофор - это не дублирущий, а следующий основной! Если он не устраивает водителей, то следует обратиться в администрацию города о переоформлении данного участка дороги - убрать светофор, т.к. знак пешеходного перехода есть, а на встречном движении установить знак - проезд без остановки запрещен.

Интересно конечно пишут наши водители. А вот хоть один сотрудник ГИБДД даст пояснения, что да как?? Тут "закон" как "дышло" как налил так и вышло. Короче данный перекресток оборудовали сами "гайцы" для сбора дани.

машину и имущество конфисковать, водилу быдлобузатерского в гулаг на 25 лет, семью в рабство

Водитель нарушил правила. Если бы светофор стоял за пешеходкой тогда можно было бы приезжать!

А зачем тогда там два светофора они вам не объяснили?

Всё таки пришлось "ментам "объяснять вам)))) Купили права?

Ага))) Только если бы менты там стояли,они бы тебе и таким как ы объяснили бы другому.

Судя по тому, где стоят знаки преимущества и светофор для потока справа, пешеходный переход входит в пределы перекрестка. А дублирующих светофоров по опыту может быть много: одновременно и слева до перекрестка, и слева после перекрестка, и справа после перекрестка, и над центром перекрестка. А коробочка под светофором может быть просто коробочкой, без кнопки, с демонтированной кнопкой, с поломанной неработающей кнопкой или с кнопкой работающей только в режиме желто-мигающего ночного режима. Это сколько нужно выпить проектировщику, чтобы разработать светофор, и без того автоматически переключающийся для взаимно пересекающихся потоков, да еще и откликающийся на кнопку пешеходов? И уж совсем не вяжется версия "пешеходного" светофора с полным отсутствием мощения для пешеходов на трамвайных путях, а также отсутствием либо "пешеходного" треугольного светофора для трамвая, либо металлических поручней ограждения вблизи рельсов, спасающий пешеходов от попадания под трамвай.

Если бы при повороте направо перед пешеходным переходом была стоп линия то надо ехать там только на зелёный, а так как стоп линии нет то светофор дублирующий и не имеет силы для заканчивающих проезд перекресток хоть справа, хоть прямо, хоть слева. Пешеходов пропустил и в путь! Если есть стоп линия и знак на белом фоне стоп то это отдельно действующий светофор который касается пешеходного перехода. Тогда стой и жди зелёного :-) Это ребята надо знать :-) А вот из-за горе водителей которые этого не знают и стоят дожидаясь зелёного на выезде с перекрестка создаются пробки. Спасибо им за их "сознательность".

Какие у Вас основания утверждать "Светофор ЗА перекрёстком" Есть хоть ОДИН аргумент?

Друзья, считаю водитель поступил по правилам. Все эти несоответствия госту знаков, светофоров, разметки и т.д. это уловка дармоедов кормящихся из бюджета за наш с Вами счёт. Судьи в доле поэтому будьте внимательны, вельможи просто уже оборзели...

Абсолютно верно! Направо под зеленый, а дальше, если нет пешеходов, можно ехать. Остановиться и ждать зеленого следует только тем, у кого впереди есть стоп-линия. А кто спорит, тот не знает ПДД. .

дальний запрещающий светофор для потока, который позади. А вот вам и пример покупки прав, раз столько водителей не знают как проехать...

Аргумент в том, что светофор перед поворотом подаёт сигналы ТОЛЬКО для ТС, движущихся в прямом и встречном направлении (относительно первоначального положения автомобиля автора). Лампочки для ТС, движущихся в поперечном направлении - как раз на дублирующем светофоре за поворотом.

вы не правы, друзья мои. Светофор ЗА перекрёстком - НЕ имеет НИКАКОГО отношения к предыдущему перекрёстку, ибо он НЕ дублирующий , а САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ! К примеру, он может работать только тогда, когда пешеход нажмёт спец. кнопку, и установлен он конкретно для Пешеходного перехода, в ВСЁ остальное время может гореть Зелёным, не затрудняя движение. Дублирующий светофор, располагается в границах Перекрёстка, а перекрёсток что такое? Я даже не говорю уже про пересечения проезжих частей... и Стоп линия тут совершенно НЕ ПРИ ЧЁМ! она лишь указывает ГДЕ надлежит остановиться! НА перекрёстке или на пересечении проезжих частей ..... В данном случае - тут 1 пересечение проезжих частей, простой перекрёсток, а дальше просто проезжая часть и светофор на Пешеходном переходе. Поворот давно завершён, далее прямой участок и только потом светофор. ЗАКРУГЛЕНИЯ давно завершены. и тут просто светофор! Перекресток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей судя по знаку на мачте встречного светофора за поворотом, там есть указания приоритета проезда перекрёстка, но это только информация о том, что впереди и правила проезда, а не говорит о том, что именно тут начинается перекрёсток. Надлежит обратиться в ДОБДД региона об установке светофора на закруглении , а этот светофор перевести в режим только для пешеходов, по кнопке или упразднить, сместив заборы, переместив переход. Присмотритесь, ТАМ ЕСТЬ кнопки для Пешеходов! Но повторюсь, я на 100% уверен в том, что этот светофор НЕ имеет никакого отношения к Перекрёстку и водитель ТС обязан руководствоваться сигналами на нём!

ну так он правильно проехал, учите правила, господа

Да хрен ты угадал)))))

Ау вас какие есть основания утверждать что Светофор относится к этому перекрестку? Есть хоть один аргумент?

стоп линии нет - ехать можно и нужно. были бы пешеходы, пропустил и поехал

При условии, что есть необходимость уступить дорогу пешеходам.

Тут и обсуждать нечего - Это самый обычный перекрёсток!!! Просто - самый обычный. Водитель прав!

Да да. Масло масляное :-)

Я просто общался с инспектором и он увидел очередного водятла сам прокомментировал данную ситуацию.

Дык, это ежу понятно.

Что ты не видишь? Все светофоры расставлены как обычно!

не. Светофор установлен как обычно.

Незачем и смотреть на кнопку! Она для пешеходов. Для водителей на этом перекрестке установлены все необходимые знаки!

обычный перекрёсток - не тормози.

Он не может гореть другим цветом, потому что он обычный.

15 метров не являются решающим аргументом. Не 14, не 10, не 3 не 33... ПРАВИЛА!

Исчерпывающий коммент.

Не, не, не!!! Пешеходов то не дави!

Сначала напишем, а правила потом пойдём учить....

Всё точно) Только не "пропустить", а "уступить дорогу"))

Как обычно. Ничего особенного в этом перекрёстке нет.

Водитель проехал на зелёный.

Тогда вообще ВСЕ перекрёстке в стране нужно "переоформлении данного участка дороги - убрать светофор"

Какие отличии вы нашли в ЭТОМ перекрёстке от других?

Где ты такое чудо (светофор стоял за пешеходкой) видел?

Каждый (!) перекрёсток устроен именно так)))))))))))))

Я вообще не понимаю почему возникли такие разговоры по поводу самого заурядного перекрёстка? Повернул на "зелёный" направо, уступи дорогу пешеходам - поехал. Нет пешеходов - проезжай. PS если точнее то не "Пешеходов пропустил и в путь!", а "Уступил дорогу пешеходам и в путь!"

Для этого предусмотрена стоп линия. Самостоятельность светофора у перекрёстка определяется именно по ней. 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16 ), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

для ПЕШЕХОДОВ! то светофор, регулирующий пешеходное движение. Там кнопки ЕСТЬ, присмотритесь. А для встречного потока поставить светофор на перекрёстке, дальше за ПП.

Вот как раз менты мне лично и объяснили именно так как я написал выше.

Те кто считает что нужно остановиться на красный при выезде с перекрестка не учили правила и скорее всего права купили. Водитель поступил совершенно правильно.

Все правильно водитель сделал, так же, если бы были пешеходы, пропустил бы и проехал

Ещё в СССР действовало правило: выехал на перекрёсток (по зелёному) - ЗАКАНЧИВАЙ МАНЁВР. И все "помехи" должны дать тебе его закончить.

пересЕчение

Вообще, как я понимаю, дублирующий светофор стоит всегда слева. А здесь, и слева и справа. Соответственно это не зависящий от перекрёстка пешеходник.

Посмотрите внимательнее, этот светофор для пешеходов. И, как раз в этот момент для пешеходов горит зелёный.

Правый светофор для пешеходного перехода. Должен остановить всех, кто едет с поворотов. Наверняка загорается только при нажатии кнопки... Единственный кто может помешать остановки, это сзади водители, которые уверены что нужно ехать и будут гудеть тебе до посинения. Но по сути, это их проблемы. Если ты за рулем, тебе проблемы не нужны. За остановку на данном светофоре вероятность получить штраф ниже, нежели проехав на красный.

Чисто мое правило: Если не уверен ехать или стоять, лучше стой и езжай только со 100% уверенностью.

Фигня, в правилах про трамвайные пути прописано и не мало! Стоим до или после них, а на них стоять нельзя. Есть нюансы, когда можно стоять, но они так же прописаны в ПДД.

Вы не правы. Для тех кто едет прямо по этой дороге есть светофор дублирующий слева. Прежде чем думать логически про 25 машин то стоит вспомнить правила ПДД где черно по белому написано Что вьезд на перекресток где образовался затор,запрещено.

Слушайте, водители. Хорошее оправдание вы для себя нашли! Живу в Германии, не далее как вчера был аналогичный поворот, разница лишь в том, что не светофор там стоит, а мигающий сигнал, что переходят люди. Это равносильно красному сигналу светофора. Попробуй не остановись! Вопрос к автору, то есть, если бы там шел человек в это время вы бы его сбили? Не ездите на большой скорости на поворотах и будьте готовы остановиться в любую секунду, вы управляете машиной, которая является источником повышенной опасности. Удачи

Лилия, вы тупая или Как? Слушайте слова автора внимательнее, охинею несете а то

Не для какого он не для перехода, это светофор, который регулирует движение по перекрестку. То, что он стоит в 10 метрах от перекрестка, а не в 5 - ни на что не влияет. Правильно будут гудеть сзади, потому что не надо там стоять

Да потому, что это Россия, детка. Все по правилам - этот светофор для тех, кто едет прямо по этой дороге. Не важно тут в непосредственной близости к пересечению он стоит или нет. Если бы переход был ближе на 5 метров к пересечению - Вы бы стояли (пешеходов пропустить - это итак понятно, но если их нет - можно ехать)? А если за Вами поворачивает еще 25 машин? На перекрестке поместилось бы от силы три машины, если стоять на этом светофоре, подумайте логически...

именно. Вариант - остановиться. Если никого, палкой сшибить знак, потом с гайцами проехать - ничего нет. Вариант - не под камерой. По себе знаю, если уверен в своей правоте - требовать документы у козла-гайца, не отдавать свои и жёстко объяснять про суды и неприятности не для него лично, а для его начальства. Слезет с Вас Очень Быстро!

никак. для этого они "правила" и пишут. бабло рубить. По себе знаю, если уверен в своей правоте - требовать документы у козла-гайца, не отдавать свои и жёстко объяснять про суды и неприятности не для него лично, а для его начальства. Слезет с Вас Очень Быстро!

Зимой стоплинию не видно. ее могут завтра нарисовать и фото оправить в суд. Таких светофоров у нас в Новомосковске 3 минимум и все стоят перед переходом без вариантов. Попробуйте со МКАД заехать в Новокосино - к дому спорта и там тоже интересная расстановка светофоров. Я стоял 5 мин на красный потом сходил к гаишнику )они там) тот сказал ежжай...

Есть пешеходы - стоп. Нет - езжай дальше.

А зачем он там, в 15 м. от перекрестка вообще стоит, к чему он привязан? Если он привязан к пешеходному переходу, то стоять Маша, а если светофор как бы не о чем, то это кормушка для попугаев с палочками.Когда едишь на межгород, часто стоят запретзнаки по скорости 50км, при этом дорога идеальная, а отменяющего ограничения знака не дождетесь, а за бугром километров этак за 3, стоят пасутся наши доблестные с радаром. Вот как-то так работает ГИБДД.

при просмотре видео через паузу видно что для пешеходов включен зеленый, соответственно на красный водитель обязан стоять и пропускать - на экзамене по городу у на сна проспекте есть перекресток и при выполнении разворота ты останавливаешься перед зеброй потому что красный. стоп линию дорожники как всегда не нарисовали, а пользователи теперь доказывают друг другу - надо разметчикам правила ПДД преподавать , а то порою такого понарисуют да знаков понараставят что диву даешься

Внимательно поразглядывайте видео! Данный светофор оборудован кнопкой для пешеходов и пешеходам горит зелёный! Значит однозначно нужно остановиться.

Нет стоп-линии перед зеброй, однако с нашей разметкой... возможно и была. Да и видео не ахти. На встречке есть остатки стоп-линии перед зеброй, но это похоже на основной перекресток, но у них нет второго перехода так что плевать на встречных. Да и без стоп линии правила предписывают остановку на красный до пересечения "препятствия" Но... дублирующего светофора за перекрестком слева нет, а за зеброй есть. Как и ОСНОВНОЙ СПРАВА перед зеброй. Дублирующие светофоры справа не ставят. Т.о. пешеходный переход оформлен по ГОСТу, а перекресток как бы нет. ИМХО на красный НА ПРАВОЙ стороне дороги останавливаться обязательно.

Или ты ездишь ,нет "Стоп" еду и не туплю . Или кого то не учили где начинается и заканчивается перекрёсток?

Кто то походу живёт в розовой стране, с идеальными дорогами,с неподкупными чиновниками. Да где ты видел знак "Стоп" в пгт Пятигорский или в г.Салават .даже на перекрёстке не ставят ,не говоря уже о рег.пеш.пер.. сними очки и заедь в глубинки.

Весь спор в том что люди не внимательно читают ПДД. А именно статья 6.13 чётко указывает где нужно остановится если нет стоп линии или знак СТОП. Автор стати нарушил правила и проехал на красный цввеи светофора.

А разве стоп-линия не распологается только перед перекрестками? пешеходный переход на прямой части дороги - стоп-линии нет. А красный горит, и обязаны остановится перед светофором. А если, он не горит - пропустить пешеходов или двигаться без остановки.

там, где не рисуется стоп-линия на асфальте, стоит знак "СТОП" (черные буквы на белом фоне), который и является полным аналогом стоп-линии. Нет этого знака у светофора, нет стоп-линии на асфальте - едем и не тупим посреди дороги

Конечно , ведь у тебя куча времени по судам бегать, а инспектор выпишит и иди бегай.

Читай сам

Читайте пдд

По поводу стоп линии. Она в некоторых городах вообще не рисуется. Так мне , что ехать и начхать на красный?

Когда я подъезжаю к знаку "остановка запрещена" я останавливаюсь прям перед ним ,только я его вижу с другой стороны-сзади. И мне инспектор не говорит ,ты зачем под знак встал?. И не предлагает пройти метр вперёд, развернуться и посмотреть ,как моя машина стоит прямо после знака. Ну я ехал с другой стороны и соответственно знак не проехал и в зону его действия не попал. Хотя другого водителя который двигался на встречу мне и встанет так же как и я , накажут по полной.. Вот и здесь не надо допетривать, додумывать смотреть на знаки указывающие на главную дорогу и пытаться найти себе оправдания. Открою секрет ,для тех кого натянут на этом перекрёстке;; запрашивайте схему дороги в данном месте и смотрите ,что это за переход и где заканчивается границы перекрёстка.

Ребята я не вижу ,что это дублирующий светофор. Может вы ясновидящие? И заметьте как хитро установлены светофоры ,как раз по ходу движения, один перед переходом(со стороны автора видео ,второй после слева). Так ставят светофоры как раз на регулируемым пешех.переходе. Короче так: я бы проехал, но инспектор имеет полное право наказать если он ловит. И плевать в какой связке работают светофоры всего перекрёстка, ты водитель и просто едишь и то ,что перекрёсток уже проехал это очевидно. А как стоят светофоры и кому не нравится идите в суд, пишите в ГИБДД и т.п.

Прав. Я не вижу ,что это дублирующий светофор.

Всё согласно правилам. Нет стоп линии нет пешеходов так вперёд!

Всё зависит от схемы работы светофоров. Если для пешеходов горит зелёный, то нужно пропускать. Если для пешеходов красный - заканчивать поворот и ехать. В нашем городе есть перекресток со второй схемой. Очень неудачно придуманной. Заканчиваешь проезд перекрестка с поворотом направо, останавливаешься пропускать пешеходов, а у них тоже красный.

О каком дублировании идёт речь? Так светофоры не устанавливают. Считаю, что если все-таки светофор перед пешеходным переходом установлен и горит запрещающий сигнал, то ехать ни в коем случае нельзя

Этот светофор для тех , кто проезжает перекрёсток по прямой , а не поворачивая !

Проезжать.