Верховный суд осадил автоюристов, наживающихся на ОСАГО
Участники пленума заявили о распространении в стране фактов фальсификации страховых случаев, завышения размера ущерба, использования мнимых бланков полисов ОСАГО. Также на пленуме было заявлено об активизации деятельности недобросовестных посредников, направленной не на возмещение ущерба, а на получение сверхприбыли. Об этом сообщил ТАСС.
Злоупотребление правом
Какие вопросы рассматривались на пленуме ВС РФ в качестве основных? Например, его участники заявили, что при злоупотреблении правом суд должен отказать в иске о взыскании со страховщика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. О злоупотреблении потерпевшим своим правом могут свидетельствовать его заведомо недобросовестные действия, направленные на воспрепятствование страховщику в рассмотрении заявления о страховой выплате, непредоставлении необходимой информации (например, указание ложной информации о месте жительства или сведений, необходимых для выплаты страхового возмещения; представление акта экспертизы или оценки, заведомо не соответствующих требованиям закона, и т. д.). При недобросовестных действиях одной из сторон для получения преимуществ при реализации прав по договору ОСАГО в удовлетворении иска может быть отказано в той части, в какой это создавало бы такие преимущества.
Переуступка прав
Участники пленума ВС РФ отметили также и негативную роль автоюристов в разрешении споров по страховым выплатам. Известно, что автоюристы в буквальном смысле «гоняются» за пострадавшими в ДТП гражданами, предлагая им переуступить им право требования, предлагая за переуступку определенную цену. Выплаты, как правило, осуществляются сразу, при этом остальное – штраф и неустойку - получают сами (кладут себе в карман) в случае выигранного судебного спора. В Верховном суде полагают, что эти деньги должен получить потерпевший.
Пленум отметил, что предъявление страховщику требования о выплате возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения, однако реализация перешедшего права осуществляется с соблюдением закона об ОСАГО об отношения между потерпевшим и страховщиком. Вместе с тем, не могут быть переуступлены права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафов по ОСАГО (в размере 50% от не уплаченной страховой компанией добровольной страховой выплаты) и штрафов и исков по закону о защите прав потребителей.
Несколько исков по одному ДТП
Пленум также постарался устранить лазейку для необоснованного обогащения, связанную с подачей сразу нескольких исков. С целью исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца, и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.
Всего в постановлении Верховного суда РФ включены 105 пунктов, разъясняющих вопросы, касающиеся споры по ОСАГО. Его цель – сделать практику по ОСАГО единообразной для всех регионов России. Однако его основная задача заключается в следующем: защитить граждан, попавших в ДТП – сделать так, чтобы вред, причиненный им был возмещен качественно и в короткие сроки.