Проселочная двухполосная дорога без разметки. Кто виноват в лобовом ДТП?

Задачка: по лесной двухполосной дороге без знаков и разметки навстречу друг другу едут два автомобиля. Автомобиль «А» двигается по правой полосе со скоростью 50 км/ч, автомобиль «В» - по левой полосе с такой же скоростью (получается, что автомобиль «В» едет по «встречке»). Происходит лобовое столкновение. Кто виноват?

Задачка для дошкольника, скажете вы. Не спешите с выводами. Дело в том, что, заметив на дороге движущийся ему навстречу автомобиль, водитель автомобиля «В», не снижая скорости, принял вправо — вернулся на свою полосу. Как же они тогда столкнулись?

Просто водитель автомобиля «А», увидев, что на него «лоб в лоб» едет другой автомобиль, слегка запаниковал и, чтобы уйти от столкновения, принял… влево (и тоже не снижая скорости), то есть, выехал «на встречку». Вот там-то они и столкнулись.

Люди, слава богу, выжили. Представьте себе возмущение водителя автомобиля «А», которого по результатам автотехнической экспертизы «назначили» виновником аварии.

- Как же так! - восклицает он. - Ведь это не я, ведь это он ехал по встречке!

- А вы?

- А я просто пытался уйти от столкновения...

Во-первых, на дороге не было никакой разметки и водитель автомобиля «В» теоретически всегда может доказать, что ничего не нарушал. Ехал по «встречке»? Не ехал, а обгонял попутный транспорт. Увидев приближающийся автомобиль «А», вернулся в свою полосу.

Раз столкновение произошло на полосе, по которой должен при разъезде двигаться автомобиль «Б», водителя автомобиля «А» признают виновным.

В принципе, при определении виновного в аварии еще может играть скорость движения обоих автомобилей. Если экспертиза установит, что водитель автомобиля «А» не пытался снизить скорость, а просто свернул на «встречку», что-либо доказывать будет бесполезно.