Инспектор оштрафовал за пользование телефоном за рулем. Есть шанс обжаловать его решение?
Если вас остановил на дороге сотрудник ГИБДД и выписал штраф за пользование телефоном за рулем, обжаловать его решение будет крайне сложно. Во-первых, инспектор вряд ли будет тормозить вас просто так — ему как будто больше делать нечего. Во-вторых, его руководство наверняка встанет на его сторону.
Суды? Водителю придется доказывать, что в момент остановки у него в руках не было смартфона. Он его просто держал в руках? А на фига он держал в руках телефон, когда должен держаться обеими руками за руль (это не вопрос — прим. «Мой Мотор»).
Почему водители игнорируют свои обязанности (пункт 2.7 ПДД РФ)? Потому, что штраф за это нарушение составляет всего 1 500 рублей (статья 12.36.1 КоАП РФ). Или 750 в случае, если его оплатить в первые 20 дней. А еще потому, что жизнь не могут без этого гаджета - ни дома, ни на работе, ни в гостях, ни в метро, ни в собственном авто.
Важный момент: в законодательстве нет разъяснений по поводу того, что означает термин «использование телефона». Подразумевается, что сюда входят: разговор, ввод данных, чтение текстовых сообщений и другие действия, которые снижают внимание водителя, мешая управлять автомобилей и создавая риск ДТП (Мосгорсуд; дело N 33-20786/2022).
Само собой, что наличие гарнитуры или громкой связи, когда телефон не находится в руках водителя, допускается. То же касается случаев, когда телефон крепится к панели, а водитель использует его как навигатор.
Предположим: водитель пошел в суд с заявлением: «Я не пользовался телефоном во время движения». А как докажешь? В машине присутствует гарнитура, к тому же пассажир, присутствующий при «экзекуции», свидетельствует, что водитель правил не нарушал.
Вы думаете, судья войдет в положение автомобилиста? Вряд ли. Аргументы простые: свидетеля водитель подговорил, наличие гарнитуры ни о чем не говорит. Инспектор врать не будет. Отказать!
Что может помочь водителю? Только детализация звонков. Иного способа опровергнуть слова автоинспектора нет. Есть еще варианты с регистратором, смотрящим в салон, и видео от третьих лиц (например, детей, которые снимали папочку, пока его «гнобил» инспектор ДПС). Но, как вы понимаете, такие вещи встречаются крайне редко.
Судебная практика показывает, что даже детализация звонков не всегда спасает от наказания. А все потому, что водитель мог пользоваться телефоном, не разговаривая по нему. Писал или читал СМС, «зависал» в «Телеграме» и т.д.