Неправильные Правила. Российские ПДД проверят на соответствие Венской конвенции

Открываем пункт 1.2 ПДД РФ. Согласно Правилам, перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Выезды с прилегающих территорий не считаются перекрестками.

Последнее предложение, по всей видимости, и не понравилось автомобилистке из Воронежа. Как сообщил «Коммерсант», она настаивает на том, что любой выезд со двора или парковки является перекрестком, после которого действие запрещающих знаков прекращается. Дело в том, что действие отдельных запрещающих знаков («Стоянка запрещена», «Остановка запрещена», «Обгон запрещен», «Ограничение скорости» и т.д.) осуществляется, согласно Правилам, до ближайшего перекрестка. Так как выезд с прилегающей территории не является перекрестком, действие знака в этом месте не прекращается. По-видимому, этот фактор запутывает водителей. И лично истицу, которая была оштрафована за стоянку под запрещающим знаком на одной из городских улиц Воронежа. При этом гражданка была абсолютно уверена в том, что припарковалась правильно. По ее мнению, ее машина была остановлена за перекрестком, поэтому действие знака «Стоянка запрещена» на этот участок дороги не распространялось. В ГИБДД ее заявление парировали тем, что автомобилистка поставила свое авто за выездом с прилегающей территории, а он, по нашим ПДД, перекрестком не является.

В принципе, все логично. Есть Правила, в которых понятие «перекресток» трактуется однозначно. Нарушила? Да. Обжаловать штраф гражданка не может. Поэтому она решила «обжаловать»... ПДД.

Истец считает, что российские ПДД дают расширенное толкование термина «перекресток», которое не согласуется с аналогичным термином в Венской конвенции о дорожном движении, принятой в 1968 году. В этом документе перекрестком считается пересечение любых дорог. В связи с этим автомобилистка просит Верховный суд признать термин «перекресток» частично недействующим, а российские Правила привести в соответствие с международными документами. Ее иск будет рассматриваться в конце мая 2018 года.

А что по этому поводу думают в ГИБДД? Как заявил официальный представитель МВД в Верховном суде, никаких противоречий между российскими законами и Венской конвенцией нет. Перекрестком, согласно правилам, является пересечение дорог, а дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Обустроенная – это когда на ней есть разметка и знаки. Если знаков и разметки нет, значит такая дорога – и не дорога вовсе. А если это не дорога, значит действие знаков не прерывается.

Все предельно ясно. Вот только водители продолжают путаться. Действительно, автомобилисту сложно уследить за тем, является ли прилегающий к дороге выезд дорогой или нет и, соответственно, можно ли считать данное пересечение перекрестком. Однозначный ответ может дать установленный на этом месте знак «Тупик». Но, как вы понимаете, у каждого въезда во двор ставить такой знак никто не будет. И, наоборот, иногда на выезде со двора устанавливаются дорожные знаки, например, направление движения при выезде на дорогу с односторонним движением. Считается ли такой выезд… обустроенной дорогой?

С нетерпением ждем решения Верховного суда!