Мой мотор
10.05.2018

Неправильные Правила. Российские ПДД проверят на соответствие Венской конвенции

Знак
Есть еще в России небезразличные люди! Правда, по большей части они начинают бороться за права и свободы граждан только тогда, когда это касается их лично. Юрист из Воронежа, попав на штраф, обратилась в Верховный суд с просьбой привести российские Правила дорожного движения в соответствие с Венской конвенцией о дорожном движении. По ее мнению, понятие «перекресток» в российских ПДД необходимо изменить.
Перерыв на рекламу

Открываем пункт 1.2 ПДД РФ. Согласно Правилам, перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Выезды с прилегающих территорий не считаются перекрестками.

Последнее предложение, по всей видимости, и не понравилось автомобилистке из Воронежа. Как сообщил «Коммерсант», она настаивает на том, что любой выезд со двора или парковки является перекрестком, после которого действие запрещающих знаков прекращается. Дело в том, что действие отдельных запрещающих знаков («Стоянка запрещена», «Остановка запрещена», «Обгон запрещен», «Ограничение скорости» и т.д.) осуществляется, согласно Правилам, до ближайшего перекрестка. Так как выезд с прилегающей территории не является перекрестком, действие знака в этом месте не прекращается. По-видимому, этот фактор запутывает водителей. И лично истицу, которая была оштрафована за стоянку под запрещающим знаком на одной из городских улиц Воронежа. При этом гражданка была абсолютно уверена в том, что припарковалась правильно. По ее мнению, ее машина была остановлена за перекрестком, поэтому действие знака «Стоянка запрещена» на этот участок дороги не распространялось. В ГИБДД ее заявление парировали тем, что автомобилистка поставила свое авто за выездом с прилегающей территории, а он, по нашим ПДД, перекрестком не является.

В принципе, все логично. Есть Правила, в которых понятие «перекресток» трактуется однозначно. Нарушила? Да. Обжаловать штраф гражданка не может. Поэтому она решила «обжаловать»... ПДД.

Истец считает, что российские ПДД дают расширенное толкование термина «перекресток», которое не согласуется с аналогичным термином в Венской конвенции о дорожном движении, принятой в 1968 году. В этом документе перекрестком считается пересечение любых дорог. В связи с этим автомобилистка просит Верховный суд признать термин «перекресток» частично недействующим, а российские Правила привести в соответствие с международными документами. Ее иск будет рассматриваться в конце мая 2018 года.

А что по этому поводу думают в ГИБДД? Как заявил официальный представитель МВД в Верховном суде, никаких противоречий между российскими законами и Венской конвенцией нет. Перекрестком, согласно правилам, является пересечение дорог, а дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Обустроенная – это когда на ней есть разметка и знаки. Если знаков и разметки нет, значит такая дорога – и не дорога вовсе. А если это не дорога, значит действие знаков не прерывается.

Все предельно ясно. Вот только водители продолжают путаться. Действительно, автомобилисту сложно уследить за тем, является ли прилегающий к дороге выезд дорогой или нет и, соответственно, можно ли считать данное пересечение перекрестком. Однозначный ответ может дать установленный на этом месте знак «Тупик». Но, как вы понимаете, у каждого въезда во двор ставить такой знак никто не будет. И, наоборот, иногда на выезде со двора устанавливаются дорожные знаки, например, направление движения при выезде на дорогу с односторонним движением. Считается ли такой выезд… обустроенной дорогой?

С нетерпением ждем решения Верховного суда!

 

  • Предлагаю ввести для нарушителей ПДД, которые в погонах или во властях, повышающий коэффициент раз так от 10 и выше. Чем выше сан ранг должность, тем выше штраф.
  • Денис Измайлов
    ГИБДД гонят. Согласно п 1.1. ПДД регулирует дорожное движение. Согласно п 1.2. "Дорожное движение" - отношения возникающие в процессе движения В ПРЕДЕЛАХ ДОРОГ. Согласно п 1.2. "прилегающая территория", движение по ней осуществляется ПО ПДД. Следовательно В ПРЕДЕЛАХ ДОРОГ, следовательно выезды с прилегающей - ДОРОГИ. Следовательно образуют перекресток. согласно венской конвенции.
  • Олег Фоминых
    Для Слуцкого.
  • Object279
    Отчасти дамочка права конечно. Текст ПДД надо дорабатывать, есть пробелы. Сам попадал в такую хрень, пришлось в суде обжаловать постановление ГИБДД, доказывать обратную ситуацию - выезд с парковки гипермаркета не является равнозначным перекрестком. Удалось доказать, но это частный случай, а вот разглядывать по сторонам и думать мимо чего ты проезжаешь (прилегающая или перекресток) время у водителя есть не всегда. Действительно надо проследить за этой "дискуссией", вс периодически выдает неожиданные "перлы".
  • Что дышло, вот словарь подставил...
  • Как говорится, закон что дошло.... Дальше все знают...
  • Юрий Аликеев
    У нас как решат специалсты высшей категории под названием"депутаты местной думы" так и будет а закон лиш для них а для народа доилный аппарат.
Перерыв на рекламу

Раз в неделю мы знакомим более 3 миллионов подписчиков с самыми интересными статьями и предложениями из мира автомобилей

Отправляя данные с этой формы, вы принимаете условия Пользовательского соглашения
Подписаться на материалы
Закрыть
Закрыть

Регистрируясь на данной форме, я принимаю Пользовательское соглашение и даю согласие на обработку персональных данных.
Закрыть