Мой мотор
08.09.2017

Выезд на «встречку» при отсутствующей разметке не является нарушением – решение Верховного суда

Дорога
Все автомобилисты это знают: выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения является серьезным проступком. Но, к сожалению, не все судьи знают: не каждый выезд на «встречку» является нарушением ПДД.
Перерыв на рекламу

Вот и в этом случае сотрудник ГИБДД вменил водителю, пошедшему на обгон попутного транспорта, пункт 11.1 ПДД, в котором говорится следующее: «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения». По всей видимости, водитель действительно не убедился в безопасности маневра и создал опасную ситуацию на дороге (обошлось без ДТП), однако при этом автоинспектор составил протокол, «впаяв» ему часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Водитель посетовал на то, что на участке дороги, где он совершил обгон, отсутствовали запрещающие знаки и дорожная разметка. А значит наказывать его лишением прав по указанной выше статье КоАП неправильно. Суд, как водится, встал на сторону представителя власти, но мнение водителя учел – ограничился штрафом в размере пяти тысяч рублей.

Автомобилист с такой трактовкой ПДД не согласился и пошел в вышестоящую судебную инстанцию, а затем и в Верховный суд. Последний указал, что сам по себе выезд на встречную полосу при отсутствии специально запрещающих знаков или разметки, не образует состава правонарушения, которое вменялось автомобилисту. В решении суда говорится, что выезд на «встречку» подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено в Правилах. А в пункте 9.11 ПДД (см. выше) ничего подобного нет. При этом водитель не нарушал каких-либо иных требований ПДД, которые бы прямо запрещали ему выезд на встречную полосу (соответствующие знаки и разметка).

Чем закончилась эта история? Суд удовлетворил жалобу автомобилиста лишь частично, заменив ему указанную выше статью на более мягкую – часть 1 статьи 12.15 КоАП (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), и оштрафовал водителя на 1,5 тысячи рублей.

 

  • Давайте уточним, что речь идет о дорогах с количеством полос не более трех. Потому что при наличии на дороге с двухсторонним движением 4-х и более полос выезд для обгона, объезда на полосу встречного движения запрещен всегда. Хоть есть разметка, хоть нет разметки. И наказывается по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ПДД РФ "9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой."
  • А судьи ГДЕ?Что наш суд,сам законов не знает?Какого черта тогда там сидят,деньги и только деньги в их глазах.
  • бог видит, бог накажет. А по факту Вас развели. За мной раз даже гнались, а когда я остановился то сказал, что не видел инспектора (реально не видел, его видела жена сидевшая на пассажирском сидении), то просто проверили документы и уехали.
  • Базиль Яновичь
    статья, как и сама ситуация высосана афффтаром из пальца... ну может не из пальца, а из чего другого...
  • Ха-ха!!!!! 20 лет за рулем,останавливают редко. Но,извините, остановит любой,даже если вы едете,как на экзамене....
  • Сергей Медведев
    ПДД нарушать не надо, а вот права знать надо. Я выиграл однажды суд, представив заранее судье Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г №18 ( в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 №23). Советую почитать, ну очень интересно. Меня касался пункт 12а.. С уважением, Ваш коллега по дороге и бездорожью.
  • У меня был случай, остановили после того как проехал мимо (они занимались каким-то трактористом, из форточки задней двери уаза торчало пол-жезла, лень даже руку было из окна выставить) объяснили, что могут вменить злостное неповиновение. Для убедительности добавили, что могут досмотреть и уж точно что нибудь найдут. После этого договорились, как сельский и безработный выторговал скидку 70% от первоначально запрошенного.
  • если гаишник вышел на заработки, то остановит и без причины ЛЕГКО. Хоть на рейд по поиску пьяных.
  • Svetlana Sv
    Дайте ссылку на решение и определение Верховного суда на эту тему, плиз...
  • Владимир Еремеев
    Не надо нарушать ПДД и ни какой ГАИшник вас не остановит.
  • Александр Иващенко
    на фотографии мкад какой на хрен обгон
  • Непонятно, а скольки полосная дорога, если двух то да, а если четырех то вопрос.
Перерыв на рекламу

Самое популярное

Раз в неделю мы знакомим более 3 миллионов подписчиков с самыми интересными статьями и предложениями из мира автомобилей

Отправляя данные с этой формы, вы принимаете условия Пользовательского соглашения
Подписаться на материалы
Закрыть
Закрыть

Регистрируясь на данной форме, я принимаю Пользовательское соглашение и даю согласие на обработку персональных данных.
Закрыть