Для фиксации неправильного маневра фото с дорожной камеры недостаточно – Верховный суд

В постановлении о привлечении к административной ответственности было указано, что автовладелец привлекается по части 2 статьи 12.16 КоАП («Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги»). При этом в тексте нет ни слова о том, поворачивал ли он или разворачивался, и о том, какое именно требование Кодекса он нарушил – дорожного знака или разметки. Что касается фотографии, по ней вообще нельзя понять, что автомобиль нарушителя собрался поворачивать. То есть, момент поворота или разворота запечетлен не был.

Автомобилист попытался обжаловать постановление в суде. Суд первой инстанции пришел к выводу, что нарушение было - водитель повернул налево не из крайней левой полосы, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам». Такие данные предоставил суду инспектор Центра автоматической фиксации административных правонарушений (ЦАФАП), принявший решение о наложении штрафа. Он утверждал, что в официальной базе данных есть фотки, где ясно видно: водитель поворачивал налево в нарушение правил, предписанных знаками и разметкой. И судья ему поверил. К аналогичным выводам пришла и следующая судебная инстанция.

А вот Верховный суд, рассматривая жалобу автовладельца, - нет. Более того, он указал на то, что при рассмотрении жалоб на «письма счастья» о неправильном развороте суд не может ограничиваться лишь фотоматериалами ГИБДД и должен исследовать другие доказательства, в том числе дислокацию дорожных знаков и разметку участка дороги, на котором было совершено административное правонарушение. Кроме того, он должен допросить должностное лицо ЦАФАП, которое выносило решение по делу (постановление ВС РФ N46-АД18-5 от 3 мая 2018 года).

В результате все ранее вынесенные постановления и решение судов были отменены, дело против автолюбителя прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.