Сколько заплатит страховая при обоюдной вине водителей в ДТП?
Водитель автомобиля «А» считает, что его вины в аварии нет. Он тысячу раз до этого ездил этим маршрутом и знает, что остановка и стоянка машин на этом участке дороги запрещена. Вся его вина (по его мнению) состоит в том, что он на долю секунды потерял концентрацию — он никак не ожидал, что какой-то болван в этом самом месте припаркует свое авто.
Водитель автомобиля «Б» считает, что его вины в аварии нет. Да, он видел запрещающий знак и остановился лишь потому, что почувствовал запах гари в салоне (машина заглохла, бензин кончился, провалился в яму и т.д.). То есть, остановка была вынужденной, а, значит, и винить себя ему не в чем.
Стороны вызвали ГИБДД. У автоинспектора разговор короткий: один нарушил (не следил за дорогой, превысил скорость и т.д.) и другой нарушил (стоял в зоне запрещающего знака, знак аварийной остановки не выставил). Что это значит? То, что, скорее всего, вина будет признана обоюдной. И, соответственно, каждый водитель заплатит штраф за свое нарушение.
Водителям автомобилей, участвующих в ДТП важней то, кто и как им будет компенсировать ущерб. ГИБДД таких вопросов не решает: автоинспектор оформил бумаги и был таков…
Если водители автомобилей «А» и «Б» обратятся в страховую компанию, им либо откажут в возмещении ущерба, заявив, что не могут определить долю вины каждого из автомобилистов, либо выплатят в пропорции 50% на 50%. Есть еще один вариант: страховщики отправят водителей в суд. Зачем? Выяснять, кто на сколько виноват.
А это возможно? Да, многие так и делают. Судья может определить вину каждого из водителей в любой пропорции. Может. 30 на 70, может 50 на 50, а может и вовсе сказать, что водитель автомобиля «Б», хоть и нарушил ПДД, но доли его вины в ДТП нет вовсе. То есть, в этом случае он получит полное возмещение ущерба от страховой компании.
Вывод: если автоинспектор признал «обоюдку», а страховая наотрез отказывается платить, надо идти в суд. Если, конечно, вы уверены, что вашей вины в автоаварии нет или она минимальна.