Примет ли суд аудиозапись вместо расписки в качестве доказательства передачи денег пострадавшему в ДТП?

Он обратился в суд. В исковом заявлении он указал, что виновник ДТП ему… не заплатил. Не доплатил? Заплатил, но мало? Нет, не заплатил вообще.

Как это может быть? Дело в том, что пострадавший отказался писать расписку о получении денег (спешил куда-то). Виновник ДТП тоже оказался не лыком шит… В момент обсуждения денежных вопросов он включил диктофон. Запись позволяет сделать вывод о том, что разговор вели именно участники ДТП, что деньги были пострадавшему переданы и что он в этом плане не имеет претензий к виновнику аварии. Вопрос: примет ли суд аудиозапись в качестве доказательства?

А почему нет? В части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации говорится, что «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».

Таким образом, аудиозапись может быть доказательством в суде по гражданскому делу.