Мой мотор
31.03.2020

Учи Кодекс! Статьи КоАП, которые якобы противоречат друг другу

Парковочный карман и знак
Я попался… Слава богу, не на дороге, а при написании статьи. Получил стандартный коммент типа «Автор, учи матчасть!», но в деньгах не пострадал. А водитель Иванов (фамилию я придумал, хотя история эта произошла на самом деле) столкнулся на дороге с произволом (по его мнению) ГИБДД и, в желании найти справедливость, дошел со своей проблемой до Верховного суда…
Перерыв на рекламу

И уже главная судебная инстанция страны посчитала необходимым давать разъяснения по поводу законодательства, которое некоторые граждане и сотрудники правоохранительных органов понимают не так как надо.

А началось все с того, что Иванов припарковал свое авто в зоне знака 3.27 «Остановка запрещена». Машинку эвакуировали, а автовладельца привлекли к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и оштрафовали на полторы тысячи рублей.

Иванов назвал это самоуправством. Он признал, что нарушил, но потребовал наказать его по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ, наказание по которой составляет 500 рублей.

500 рублей — не полторы тысячи. За это можно побороться…

Давайте читать КОАП. Статья 12.19 КоАП РФ часть 1 гласит:

«Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей».

Подходит? Да, конечно. Мог ли автоинспектор применить в отношении водителя Иванова эту статью КоАП РФ? Нет, не мог. Почему? Потому, что есть в Кодексе другая, более конкретная статья — 12.16 часть 4. Читаем:

«Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей».

Почему Иванов настаивает на 12.19? Потому, что эта статья рассматривает «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств», а статья 12.16 - «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги». По мнению водителя, 12.19 в его случае имеет больше шансов на применение, чем 12.16. Прав ли он?

Суды более низких инстанций и судья Верховного суда России однозначно решили: нет, не прав.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» говорится следующее (пункт 17):

«В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к статье 12.19 данного кодекса».

Собственно, это все, что мы хотели вам рассказать.

 

  • Виктор Светухин
    Одна остановка запрещена Правилами - это общая норма (потому что пешпер, переезд, мост, тоннель и проч.). Место повышенной опасности априори. Нехорошо там стоять. Не по Правилам. Так решило Правительство РФ. Другая остановка запрещена знаком - в данном конкретном месте - специальная норма. Знак поставлен специально. Совсем-совсем нельзя ! Именно здесь, именно в указанное время (если с табличкой). Так решила местная исполнительная власть, обосновав (чем-то) и согласовав с ГИБДД и ДОДД. Не за что.
  • Владимир Федяев
    О да, конечно, ответ достоин большого знатока ПДД и п.п. 12.4 и 12.5, но вот, всё таки, нам, быдлам и дебилам, хотелось бы услышать чем отличается одна остановка и стоянка от другой остановки и стоянки, спасибо.
  • Виктор Светухин
    Кто дочитал ПДД до п.п. 12.4 и 12.5 - не спрашивают.
  • Владимир Дубнюк
    Слишком уж сложно всё! Почему бы не сформулировать короче и понятнее? :((
  • Владимир Федяев
    В таком случае почему тогда ни кто не спросит, а для кого и какого случая ст. 12.19 если есть 12.16?
  • Алексей Голышев
    то ли водитель глупый, то ли одно из двух.. В статьях и так всё понятно. Хотел штуку не отдавать ))
  • Анатолий Шишков
    ПРОЩЕ и КОРОЧЕ - это уже будет не норма законодательства, а норма СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Перерыв на рекламу

Раз в неделю мы знакомим более 3 миллионов подписчиков с самыми интересными статьями и предложениями из мира автомобилей

Отправляя данные с этой формы, вы принимаете условия Пользовательского соглашения
Подписаться на материалы
Закрыть
Закрыть

Регистрируясь на данной форме, я принимаю Пользовательское соглашение и даю согласие на обработку персональных данных.
Закрыть