Поводом для столь сурового наказания стала часть 1 стать 12.26 КоАП РФ («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»).
Автомобилист не согласился с таким положением дел и дошел в своем желании добиться истины до Верховного суда. ВС РФ, в свою очередь, изучив материалы дела, принятые ранее решения судебных инстанций отменил (дело 19-АД16-13). Вопрос: на каком основании?
Судите сами: направлению на медицинское освидетельствование должно предшествовать предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (предложение «подышать в трубочку»). Водителя действительно можно направить на медосвидетельствование, но лишь в следующих случаях:
- если он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;
- если он выразил несогласие с результатами освидетельствования (с указанием несогласия в протоколе);
- если алкотестер показал, что водитель трезв, но у автоинспектора остаются сомнения в том, что с водителем «что-то не так».
Если сотрудник ГИБДД, остановивший вас на дороге, сразу предлагает пройти медосвидетельствование (не путать с освидетельствованием) на состояние алкогольного опьянения, вам следует указать ему на правильный порядок прохождения данной процедуры.
Если «гаишник» настаивает, укажите ему на соответствующее решение ВС РФ и на ваше намерение обжаловать его решение (устно и в протоколе). По всей видимости, этого будет достаточно, чтобы инспектор ДПС отпустил вас с миром…
Кстати, а почему он не хочет провести освидетельствование на месте? По всей видимости, у него нет с собой алкотестера (либо он неисправен). В результате он направляет водителя, которого он подозревает в употреблении алкоголя/наркотиков в медсанчасть, там ему ставят «правильный диагноз», после чего суд лишает водителя прав. Справедливость торжествует, да… Но закон есть закон!