Мой мотор
25.09.2018

ГИБДД должна платить водителям – решение Верховного суда

Деньги
Необоснованное привлечение водителей к ответственности может обернуться серьезными финансовыми потерями для МВД и его подразделений, отвечающих за дорожную безопасность.  Верховный суд принял решение, согласно которому за недоказанное нарушение ПДД водитель должен получить компенсацию судебных расходов.
Перерыв на рекламу

Другими словами, если вина водителя в нарушении Правил доказана не была, тот, кто его привлек к ответственности, должен компенсировать ему все расходы, в том числе расходы на адвоката, который представлял интересы потерпевшего в суде. Об этом сообщает «Российская газета».

Как утверждают эксперты, такое решение высшей судебной инстанции должно заставить инспекторов более строго т ответственно выполнять свои обязанности – отказаться от практики привлечения водителей к ответственности только для улучшения статистики или с целью его запугивания, намеренного унижения или для «выбивания» взятки.

В СМИ часто пишут о так называемой «палочной системе», когда автоинспектор, работающий на дороге, должен отчитаться в определенном количестве привлеченных к ответственности автомобилистов. Для того чтобы отчитаться, недобросовестные «гаишники» оформляют нарушения, которых на самом деле не было, или пугают водителей серьезными карами за незначительные правонарушения, вымогая у них деньги.

В 2016 году водитель через суд смог опротестовать решение сотрудника ГИБДД, оштрафовавшего его за нарушение правил парковки автомобиля. Автомобилист нанял адвоката и доказал, что процедура фиксации нарушения была произведена с нарушением правил. Суд согласился с позицией автовладельца, но последний посчитал необходимым потребовать от другой стороны возмещение понесенных им расходов. Водитель посчитал необходимым вернуть деньги, потраченные на адвоката, и выставил иск к ГИБДД. Он дошел до Верховного суда, который принял решение в его пользу.

В статье 45 Конституции России закреплено право каждого защищать свои права всеми разрешенными законом способами. В соответствии с Гражданским кодексом к способам защиты относится возмещение убытков, в том числе расходы для восстановления нарушенного права. Каких-либо ограничений на возмещение затрат на представительство в суде законодателем не установлено.

В соответствии с ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий госорганов, органов местного самоуправления или должностных лиц, в том числе в результате издания незаконного акта, подлежит возмещению. И возмещается он за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Как вы поняли, требовать с ГИБДД возмещения расходов на адвоката в случае победы в суде можно и нужно. Собственно, это можно было делать и раньше. Но теперь, после решения Верховного суда, к таким методам граждане будут прибегать чаще – прецедент создан и им будут пользоваться.

 

  • Может разогнать, верховный суд.От него толку не больше чем от любой бюрократической машины, которая как хочет так закон и трактует.Единственное надзорное ведомство превратили в балаган, лишили представителей власти, поддержки самой власти, мало того что миллионы чайников на дороге которые это самое ПДД не знают и не соблюдают, да к сейчас и представители закона будут боятся выносить административные постановления и принимать решения, потому как у нас закон как дышло куда повернёшь, там и вышло, одни клоуны, чем дальше тем больше.Всю десятилетнюю систему сломать управления за пару десятков лет, а потом говорят смертность рождаемость превышает, денег нет но вы держитесь и работайте до гробовой доски,КЛОУНЫ из ЦИРКА да и только а не чиновники, судьи и управленцы, ломать не строить!
  • Закон не "трактуют", а толкуют. ВС не надзорное ведомство, а Высшая инстанция, которая даёт единообразное толкование применению норм закона и указания для всех судов. Также ПЕРЕсматривает неправосудные приговоры и решения нижестоящих судов. Жаль, что в самой судебной системе много не только "клоунов", но и откровенно МУДАКОВ в балахонах, которые творят БЕЗзаконие и тем подрывают авторитет суда! Например, судья Норильского "городского" суда Колпакова Нонна Владимировна, которая не блистала умом и в университете, когда её "назначили" судьёй, вместо мантии пришла в судебное заседание в клоунских штанишках как у волка в мультфильме "Ну, погоди!" и в короткой маечке с голым пупком. А когда уронила документы на пол и наклонилась, то из-под этих штанишек были видны жёлтые трусы и половина голой ж...задницы! И дела, в которых я БЕСплатно разваливал не обоснованные иски администрации города к моим соседям стремилась перехватить и передать своей подельнице - адвокату Бубновой Л. В. за "бабки"! На протяжении нескольких лет вопреки запрету ст.124 Конституции РФ этот суд в полном составе получал НЕзаконные доплаты из городского бюджета, что известно Верховному суду после проверки КРУ его Судебного департамента! Президент в курсе, но все на местах и даже повышает их! РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ! Он назначает судей в НЕ существующий по закону ГОРОДСКОЙ суд!
  • Александр Сердюк
    Как то вышел из дома на работу, гляжу стоит сосед, -"Что такой радостный", говорю, Он -"На пенсию ушёл, теперь ни каких разводов, планов и показателей!" (рем.авт. он в МВД работал). Как?, говорю, какие у вас планы?. Да. вот например, задержи за месяц не менее 3х вооружённых преступников, что бы не снижать показатели. о_О. Как так можно?, А начальство не ипёт, как ты это сделаешь, и в конце месяца премия. К чему, всё это? А про инспекторов которые стряпают такие правонарушения.
Перерыв на рекламу

Раз в неделю мы знакомим более 3 миллионов подписчиков с самыми интересными статьями и предложениями из мира автомобилей

Отправляя данные с этой формы, вы принимаете условия Пользовательского соглашения
Подписаться на материалы
Закрыть
Закрыть

Регистрируясь на данной форме, я принимаю Пользовательское соглашение и даю согласие на обработку персональных данных.
Закрыть