Ехать нельзя стоять. Обсуждаем проезд перекрестка с «секретом»

Водитель проехал на зелёный.

вы не правы, друзья мои. Светофор ЗА перекрёстком - НЕ имеет НИКАКОГО отношения к предыдущему перекрёстку, ибо он НЕ дублирующий , а САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ! К примеру, он может работать только тогда, когда пешеход нажмёт спец. кнопку, и установлен он конкретно для Пешеходного перехода, в ВСЁ остальное время может гореть Зелёным, не затрудняя движение. Дублирующий светофор, располагается в границах Перекрёстка, а перекрёсток что такое? Я даже не говорю уже про пересечения проезжих частей... и Стоп линия тут совершенно НЕ ПРИ ЧЁМ! она лишь указывает ГДЕ надлежит остановиться! НА перекрёстке или на пересечении проезжих частей ..... В данном случае - тут 1 пересечение проезжих частей, простой перекрёсток, а дальше просто проезжая часть и светофор на Пешеходном переходе. Поворот давно завершён, далее прямой участок и только потом светофор. ЗАКРУГЛЕНИЯ давно завершены. и тут просто светофор! Перекресток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей судя по знаку на мачте встречного светофора за поворотом, там есть указания приоритета проезда перекрёстка, но это только информация о том, что впереди и правила проезда, а не говорит о том, что именно тут начинается перекрёсток. Надлежит обратиться в ДОБДД региона об установке светофора на закруглении , а этот светофор перевести в режим только для пешеходов, по кнопке или упразднить, сместив заборы, переместив переход. Присмотритесь, ТАМ ЕСТЬ кнопки для Пешеходов! Но повторюсь, я на 100% уверен в том, что этот светофор НЕ имеет никакого отношения к Перекрёстку и водитель ТС обязан руководствоваться сигналами на нём!

Тут и обсуждать нечего - Это самый обычный перекрёсток!!! Просто - самый обычный. Водитель прав!

Люди ну сколько можно тупить. Ну почему вы правила читаете не внимательно? Обычный крестообразный перекресток. Светофор находится через 15 метров после перекрестка,а значит к перекрестку отношения не имеет. А далее читаем статью 6.13 там написано где нужно остановится если стоп линия и знак стоп отсуствунт. Вот и всё.

дальний запрещающий светофор для потока, который позади. А вот вам и пример покупки прав, раз столько водителей не знают как проехать...

Стоп линии нет - езжай дальше беспрепятственно

Нет такого в правилах, что водитель обязан разглядывать наличие кнопок ( еще не понятно их предназначение). Возможно это пищалки для слабовидящих. Опять же если светофор регулирует движение на перекрестке, стоп-линия есть с обеих сторон. И так же закругление на 4х полосной дороге выглядело бы не так скромно из-за больших масштабов. А на 6ти полосной такое расстояние от проезжей части до тротуара вообще норма.

1. На 11 с. нажмите паузу и посмотрите внимательно. Правый светофор оборудован кнопкой для пешеходов. На левой стороне дороге также стоит светофор, оборудованный кнопкой, но ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ, что он расположен ЗА ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДОМ, то есть, эти светофоры регулируют движение НА пешеходном переходе и не имеют никакого отношения к перекрестку. 2. Оба светофора находятся ЗА началом закругления проезжих частей, т.е. ЗА перекрестком (см. определение Перекресток в правилах). 3. Маневр считается законченным, после выезда с перекрестка, т.е. проезда начала закругления проезжих частей. Вывод однозначный - остановиться на красный, водитель на видео нарушил правила.

Объясняю. Светофор на выезде из перекрестка горит тем цветом каким горел светофор при въезде на перкресток. На примере светофр если автор будет двигатся прямо. Тоесть автор видео въезжает на перкресток на зелёный свет и выехать он должен на зелёный. Это видно на примере в напровлени прямо. А если он выезжает из перкрестка и горит красный как напримере движения на право то этот светофор к перкрестку не относится. Щас дошло?

Вы заметили одну вещь? Что дублирующий светофор всегда стоит слево. Это отчётливо видно на видео если ехать прямо и стоит он прям возле пересечения дорог.И горит он зелёным а не красным как при повороте направо. А светофоры между собой соединяются паралельно.

И что с того?! Какое отношение ИХ красный сигнал светофора относится к автору видео?

Всё правильно. Знак Стоп отсутствует, значит можно ехать на красный. При отсутствии пешеходов. А на встречке, как раз, стоят. Потому что есть знак Стоп.

Для этого стоит знак "СТОП"-линии - белая такая прямоугольная табличка с надписью "СТОП". Не надо выдумывать себе препонов.

Как же вы права получили или за рулем столько лет, если смогли такую околесицу придумать с тем, что знак "СТОП" со стоп-линией просто отсутствуют, но их надо себе представлять?!

Это отдельный от перекрёстка пешеходный переход. Во первых, дублирующий светофор за перекрёстком устанавливается с лева, а здесь с обоих сторон. Во вторых светофор оборудован кнопкой для пешеходов. Единственный недостаток, нет знака стоп. Но знак стоп или разметка у нас и так не везде присутствуют. Водитель нарушил правила.

Вы, похоже, кроме ПДД еще руководствуетесь "правилами по понятиям"?? Замеряете расстояние светофоров от перекрестка, смотрите есть ли на нем кнопочка "по требованию", вводите понятие "отдельного" светофора, пытаететсь водить машину по сигналам пешеходных светофоров. Нет в ПДД ничего этого, это Ваши фантазии. Водитель на перекресток въехал - обязан выехать в заданном направлении. Была бы по пути стоп-линия или табличка "стоп" - должен остановиться. Были бы пешеходы - должен был бы на зебре пропустить. Ничего этого нет - езжай смело.

Этот светофор не имеет никакого отношения к перекрестку. От перекрестка вы уже отъехали метров 20. Это отдельный светофор на на пешеходном переходе с переключением по требованию. Как вы себе представляете дублирующий светофор с кнопкой переключения по требованию?

Водитель пользуется своими светофорами, а не пешеходными. Перед его светофором стоп-линии нет. Значит ему на этот светофор наплевать и можно ехать. Были бы пешеходы - должен был бы пропустить и снова можно ехать

у пешеходов то зелёный. водитель нарушил.

А ты кто такой чтоб тут решать кого лишать прав а кого нет? Ты сам то правила незнаешь поэтому тебя и нужно лишить прав пожизнено!!!!!!

большую часть водятлов нужно пожизненно лишить прав!!! на видосе аффтор ролика ВСЁ ПРАВИЛЬНО сделал и проехал. Если бы при повороте на пешеходном переходе был пешеход, да, Должен его пропустить. Но там их нет, от слова СОВСЕМ! "and43" "Константин Ламанов" и такие ему подобные - сдайте права и никогда не садитесь за руль!!! "Октябрь" ты Правильный водитель!

Мне сдается, что этот светофор установлен вне границ перекрестка. Смотрите. По направлению движения водителя, у которого регистратор, светофор перед "зеброй", и со встречного направления светофор тоже стоит перед "зеброй", а не на границе перекрестка, и есть "боковички" для пешеходов. Следовательно, эти "лампочки" не регулируют движение через перекресток, то есть перед водителями регулируемый пешеходный переход. Правило проезда перекрестка здесь не действует. Хорошая засада для водителей.

Боже мой... Просто поражаюсь, сколько у нас бездарных водителей. И ведь ладно бы просто бездарных, но еще и с пеной у рта пытающихся сбить с толку всех остальных. Ну ладно бы это не разобрались в реальности, не поняли, что за поворотом находятся всего-навсего дублирующие, а не самостоятельные (как многие утверждают) светофоры. Но ведь у вас в руках видеозапись! Остановите сначала воспроизведение на 0:03, внимательно осмотритесь, изучите перекресток, обратите внимание, что на перекрестке с нашей есть табличка СТОП (уже хорошо, не забыли поставить). Далее останавливаемся на 0:07, опять внимательно изучаем перекресток, замечаем СТОП-линию перед автомобилем на встречке. Что за знаки над светофором слева все надеюсь понимают, хоть они и обращены к нам тыльной стороной, но не трудно догадаться, что за они. Теперь давайте повернем и найдем светофор, относящийся к данному перекрестку, который будет регулировать проезд через наш перекресток в направлении, обратном нашему движению с момента поворота. 0:09 - ни СТОП-линии, ни светофора нет, 0:10 - то же самое. 0:11 - АГА, да вот же он, наш заветный светофор, да и СТОП-линия (по всем правилам) имеется, ну и знак "Главная дорога" с ее направлением над светофором тоже имеется (Знак 2.1 - Главная дорога. Предоставляется право преимущественного проезда перекрестка (пересечения проезжих частей дорог). Знак 2.1 устанавливается НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ПЕРЕКРЕСТКОМ, в том числе с табличкой 7.13(направление главной дороги) — перед перекрестком со сложной планировкой или на котором главная дорога изменяет направление. Установленные на регулируемых перекрестках знаки 2.1, 2.4, 2.5 не определяют очередность проезда перекрестков и отдельных проезжих частей дороги, а информируют водителей, что перекрестки являются обозначенными). Надеюсь теперь всем стало понятно, что водитель в данном видео все сделал абсолютно правильно, убедился в отсутствии пешеходов и закончил маневр (т.е. проезд регулируемого перекрестка). Удачи вам на дороге!

Смотрите внимательно 0.12 секунде видно как пешеходный светофор гори зелёным. Тоесть красный автомобильный запрещает движение автомобилям,а зелёный пеходный разрешает движение пешеходам. Там по ходу кнопка есть. У нас такая же ситуация только проезд прямо. Там когда нажимаешь кнопку то для автомобилей загорается красный на автомобильном светофоре а потом на пшеходном загорается зеленый человечек то бишь может пешеход переходить.Всё теперь понятно.

Вы явно незнаете что такое перекресток и где его границы заканчиваются. Вот попросите инспектора ДПС покозать вам где заканчивается перекресток. И что дублирующий светофор распологается сразу за перекрестком а не проехав 15 метров как говорит автор.

Я все подробно расписал, даже процитировал ПДД для тех, кто их подзабыл или совсем не знал. Тех кто не соизволил прочитать мой предыдущий комментарий полностью, и соответственно, так и не смог разобраться - мне искренне жаль, более подробно расписывать даже смысла нет, "человек разумный" и так все поймет. Жаль, Енот Паласкуныч, что вы никак не можете признать того, что заблуждались и упорно продолжаете это делать. Именно про такой тип людей я и говорил. Даже поговорка вспомнилась: "Хоть плюй в глаза — всё божья роса". Посему дальнейшие прения с Вами в отношении данной ситуации считаю абсолютно бесполезными. Проконсультируйтесь лучше с любым толковым инспектором ДПС, а лучше с несколькими. Может у них получится Вам все еще более подробно "разжевать".

А по моему бездарностью страдаете вы Николай. Там светофор и стоп линия отдалены от перекрестка потому что пшеходный переход находится отдалёно от перекрестка в отличи от тех пешеходном переходе который расположен еслиб автор ролика поеал бы прямо. Представте себе что если бы светофор со встречного направления при поворете на право распологался бы не посредствено перед перекрестком как при езде прямо. То машины бы стояли бы на пешеходном переходе. Да и зачем два дублирущих светофора ставить. Смысл?

Улыбнуло))). Вы в перый раз в жизни светофор увидели?

зачем сожалеть о том, о чем ты не понимаешь?

Ничего там не расстянут перекрёсток ))))) ребят вы чего???))) парень повернул на зелёный, далее стоит регулируемый для пешеходов, пешеходный переход, если людей нет можно ехать. А если есть то ориентироваться по светофору для пешеходов, если на нем светится разрешающий сигнал ( для пешеходов естественно) то стоим смирно и пропускаем. В остальных случаях проезжае. Вот и все))

Стоял бы Гаец, фиг ему чего докажешь..Вы проехали на красный...Ну и что, что стоп линии нет...

Те, кто пишет стоять, не знают правил. Водила обязан закончить проезд перекрестка, если перед переходом нет стоп-линии.

ну так он правильно проехал, учите правила, господа

ну так и останавливайся, сракень тебе рихтонет Камаз - будет отлично.

стоп линии нет - ехать можно и нужно. были бы пешеходы, пропустил и поехал

Абсолютно верно! Направо под зеленый, а дальше, если нет пешеходов, можно ехать. Остановиться и ждать зеленого следует только тем, у кого впереди есть стоп-линия. А кто спорит, тот не знает ПДД. .

ты прав на все 1000% только вот дебилов последнее время становится все больше и больше. В 80-х годах таких тупых водятлов не было, которые повернув на светофоре останавливаются :))))

Забавно видеть в качестве подтверждения правоты "Да я всегда так езжу!". А есть водители, которые всегда без поворотников перестраиваются, или всегда по тротуарам пробки объезжают. Они тоже правы? :) ПДД 13.7: "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп - линии (знаки 5.33), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора." Всё предельно ясно. Ни слова про 15 метров. Порядок размещения светофоров зависит от планировки конкретного перекрестка. Если продолжаете сомневаться, рекомендую проконсультироваться с сотрудниками ГИБДД. Это в сто раз полезнее полезнее срача в комментах.

Дублирующий светофор устанавливается сразу за перекрестком а не через 15 метров после. Сколько уже лет езжу всегда так было.

Для этого предусмотрена стоп линия. Самостоятельность светофора у перекрёстка определяется именно по ней. 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16 ), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Я вообще не понимаю почему возникли такие разговоры по поводу самого заурядного перекрёстка? Повернул на "зелёный" направо, уступи дорогу пешеходам - поехал. Нет пешеходов - проезжай. PS если точнее то не "Пешеходов пропустил и в путь!", а "Уступил дорогу пешеходам и в путь!"

Если бы при повороте направо перед пешеходным переходом была стоп линия то надо ехать там только на зелёный, а так как стоп линии нет то светофор дублирующий и не имеет силы для заканчивающих проезд перекресток хоть справа, хоть прямо, хоть слева. Пешеходов пропустил и в путь! Если есть стоп линия и знак на белом фоне стоп то это отдельно действующий светофор который касается пешеходного перехода. Тогда стой и жди зелёного :-) Это ребята надо знать :-) А вот из-за горе водителей которые этого не знают и стоят дожидаясь зелёного на выезде с перекрестка создаются пробки. Спасибо им за их "сознательность".

Всё таки пришлось "ментам "объяснять вам)))) Купили права?

Вот как раз менты мне лично и объяснили именно так как я написал выше.

Ага))) Только если бы менты там стояли,они бы тебе и таким как ы объяснили бы другому.

Те кто считает что нужно остановиться на красный при выезде с перекрестка не учили правила и скорее всего права купили. Водитель поступил совершенно правильно.

Где ты такое чудо (светофор стоял за пешеходкой) видел?

Водитель нарушил правила. Если бы светофор стоял за пешеходкой тогда можно было бы приезжать!

Интересно конечно пишут наши водители. А вот хоть один сотрудник ГИБДД даст пояснения, что да как?? Тут "закон" как "дышло" как налил так и вышло. Короче данный перекресток оборудовали сами "гайцы" для сбора дани.

Водитель должен был остановиться перед запрещающим сигналом светофора! Пешеходный светофор - это не дублирущий, а следующий основной! Если он не устраивает водителей, то следует обратиться в администрацию города о переоформлении данного участка дороги - убрать светофор, т.к. знак пешеходного перехода есть, а на встречном движении установить знак - проезд без остановки запрещен.

Все правильно -посмотрел, пешеходов нет и... поехал

Всё точно) Только не "пропустить", а "уступить дорогу"))

все правильно сделал... светофор проходной... стоп линии нет, знака стоп тоже нет - можно проезжать, даже при зеленом пешеходе. пешехода пропустить обязательно, если он переходит и дальше едем..!!!, но стоять перед ЭТИМ светофором нет необходимости.

Сначала напишем, а правила потом пойдём учить....

Да не важно - сколько там метров от перекрёстка!!! Если для пешеходов зелёный "горит" (а он там и есть - см. 12-13 сек.), то в итоге будет закономерный штраф за такую езду!!!! ;-)))

Дык, это ежу понятно.

Ещё в СССР действовало правило: выехал на перекрёсток (по зелёному) - ЗАКАНЧИВАЙ МАНЁВР. И все "помехи" должны дать тебе его закончить.

"Водитель въехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора, перед светофором, расположенным на пути его следования, стоп-линии нет. Вывод: пропусти пешеходов (если есть) и езжай смело!" Только так.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. обычная ситуация, представьте, что этот светофор стоит прямо на повороте, тогда ваши действия будут, "уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает". А красный свет для тех авто, которые стоят и ждут своего сигнала на части дороги, на которую он поворачивает.

При условии, что есть необходимость уступить дорогу пешеходам.

Данный светофор для перехода пешеходов-детей установлен? Игнорировать нельзя, нужно остановиться.

15 метров не являются решающим аргументом. Не 14, не 10, не 3 не 33... ПРАВИЛА!

Зимой стоплинию не видно. ее могут завтра нарисовать и фото оправить в суд. Таких светофоров у нас в Новомосковске 3 минимум и все стоят перед переходом без вариантов. Попробуйте со МКАД заехать в Новокосино - к дому спорта и там тоже интересная расстановка светофоров. Я стоял 5 мин на красный потом сходил к гаишнику )они там) тот сказал ежжай...

Для зимы и вообще в для любого времени года и времени суток, предусмотрен знак СТОП, который и показывает нам, где примерно размещена стоп линия.

Не для какого он не для перехода, это светофор, который регулирует движение по перекрестку. То, что он стоит в 10 метрах от перекрестка, а не в 5 - ни на что не влияет. Правильно будут гудеть сзади, потому что не надо там стоять

Правый светофор для пешеходного перехода. Должен остановить всех, кто едет с поворотов. Наверняка загорается только при нажатии кнопки... Единственный кто может помешать остановки, это сзади водители, которые уверены что нужно ехать и будут гудеть тебе до посинения. Но по сути, это их проблемы. Если ты за рулем, тебе проблемы не нужны. За остановку на данном светофоре вероятность получить штраф ниже, нежели проехав на красный.

Есть пешеходы - стоп. Нет - езжай дальше.

Вообще, как я понимаю, дублирующий светофор стоит всегда слева. А здесь, и слева и справа. Соответственно это не зависящий от перекрёстка пешеходник.

не. Светофор установлен как обычно.

Нет стоп-линии перед зеброй, однако с нашей разметкой... возможно и была. Да и видео не ахти. На встречке есть остатки стоп-линии перед зеброй, но это похоже на основной перекресток, но у них нет второго перехода так что плевать на встречных. Да и без стоп линии правила предписывают остановку на красный до пересечения "препятствия" Но... дублирующего светофора за перекрестком слева нет, а за зеброй есть. Как и ОСНОВНОЙ СПРАВА перед зеброй. Дублирующие светофоры справа не ставят. Т.о. пешеходный переход оформлен по ГОСТу, а перекресток как бы нет. ИМХО на красный НА ПРАВОЙ стороне дороги останавливаться обязательно.

Весь спор в том что люди не внимательно читают ПДД. А именно статья 6.13 чётко указывает где нужно остановится если нет стоп линии или знак СТОП. Автор стати нарушил правила и проехал на красный цввеи светофора.

А разве стоп-линия не распологается только перед перекрестками? пешеходный переход на прямой части дороги - стоп-линии нет. А красный горит, и обязаны остановится перед светофором. А если, он не горит - пропустить пешеходов или двигаться без остановки.

Ребята я не вижу ,что это дублирующий светофор. Может вы ясновидящие? И заметьте как хитро установлены светофоры ,как раз по ходу движения, один перед переходом(со стороны автора видео ,второй после слева). Так ставят светофоры как раз на регулируемым пешех.переходе. Короче так: я бы проехал, но инспектор имеет полное право наказать если он ловит. И плевать в какой связке работают светофоры всего перекрёстка, ты водитель и просто едишь и то ,что перекрёсток уже проехал это очевидно. А как стоят светофоры и кому не нравится идите в суд, пишите в ГИБДД и т.п.

Или ты ездишь ,нет "Стоп" еду и не туплю . Или кого то не учили где начинается и заканчивается перекрёсток?

Всё согласно правилам. Нет стоп линии нет пешеходов так вперёд!

там, где не рисуется стоп-линия на асфальте, стоит знак "СТОП" (черные буквы на белом фоне), который и является полным аналогом стоп-линии. Нет этого знака у светофора, нет стоп-линии на асфальте - едем и не тупим посреди дороги

Читайте комент Юрия выше. Он более убедительно разясняет.

Еще раз. Если на перекрёстке есть светофоры, то они подают сигналы на все направления движения. Светофор перед поворотом, имеет ровно две секции и подаёт сигналы для движущихся прямо и навстречу. Светофор за поворотом тоже имеет две секции, одна из которых является дублирующей, а другая - пешеходной. Оба светофора синхронизированы и относятся к одному перекрёстку. И да, дублирующих может быть сколько угодно. И располагаться они могут и слева, и справа, и даже сверху, представьте себе.

Никто даже слова не сказал про поганое отношение к водителю дорожных служб! Все ваши доводы верны пока нет снега! Руководствоваться стоп-линией будете летом!

Стоп-линии нет. Таблички Стоп-нет. Повернул, пропустил пешеходао, если есть таковые, и всем привет. Дуй куда ехал.

всё верно - повернул, пропустил пешиков (при их наличии) и поехал дальше. стоп-линии нет, я про такой перекрёсток специально запрос в ГАИ делал, ответ был _ пропустить и ехать дальше

Это пример. Я уверен даже если бы повернул налево там бы тоже горел зеленый.

А как регламентирована в ПДД кнопка для пешеходов? Где она В ПДД поведение водителя при наличии кнопки? Вы по ПДД ездите или по своим понятиям?

Автор видео повернул направо - причем тут светофор, который был прямо?!

Так дублирующий должен тоже ЗЕЛЕНЫМ гореть. Ведь при проезде прямо ДУБЛИРУЮЩИЙ горит ЗЕЛЕНЫМ.

Еще раз НА РУССКОМ языке: В перпендикулярном направлении ОСНОВНОЙ и ДУБЛИРУЮЩИЙ светофоры стоят не на углу перекрестка, а дальше вдоль дороги, т.к. повороты не с прямыми углами. С глазами всё в порядке?

Дублирующие светофоры всегда горят тем цветом кторые горят основные. Я привёл пример при движении прямо.Что тут непонятно? Если ты заезжаешь на зелёный то и выезжаешь на зелёный. Это так трудно понять?Здесь обычный крестообразный перекресток. А остановка при отсумсвующей СТОП линии точнее место где нужно очстановится прописано в правилах. А может иногда и пасутся менты в этом месте откудо вам знать.

Еще раз для трудных: у автора видео "есть" основной светофор справа ДО перекрестка и дублирующий через перекресток слева. В перпендикулярном направлении ОСНОВНОЙ и ДУБЛИРУЮЩИЙ светофоры стоят не на углу перекрестка, а дальше вдоль дороги, т.к. повороты не с прямыми углами. И главное - если нет СТОП-линии, то останавливаться НЕ НАДО. Не надо байки "у нас в России всё возможно" - если бы дорожное управление сделало это намеренно, то за перекрестком паслись бы экипажи полиции, а если не доглядели (в чем я ОЧЕНЬ сомневаюсь), то это можно было бы оспорить в суде.

Это что вы курите? Как раз таки для машин справа и лево при въезде на перекрсток горит красный запрещая им възжать на перекресток, а на выезде горит зеленый тем кто заехал на зеленый. Зеленый моргающий лишь информирует о том что должен включится красный. Но в данном видео зелёный не моргал когда автор видео възжал на перекремток.

Что курите?! Как раз-таки если в направлении прямо горит зеленый, то в перпендикулярном направлении горит красный чтобы не произошло ДТП с машинами справа и слева! И про то, что выехать с перекрестка должен на зеленый тоже бред - я могу въехать на него на моргающий зеленый и закончить проезд на уже красный, не нарушая ПДД.

Сколько лет я езжу за рулём всегда при выезде с перкрестка горит зелёный. Исключением могут быть большие растянутые перкрестки но там есть СТОП линии.

Что вы этим хотите сказать?! Какое отношение дублирующий светофор (если ехать прямо) имеет к тому, из-за которого данный диспут начался?

И-и-и?! А ничего, что другого светофора (основного, справа) нет для тех участников движения которые слева от автора видео до поворота двигаются?

Тебя уже по ходу рихтанул раз ты знаешь что будет отлично.

Там светофор и справа и слево.

А почему вы проигнорили пункт правил: -в других местах – перед светофором? В данном случае работает именно он. И второе, с каких пор, светофоры на перекрестках стали кнопками "по требованию" оснащать? Он на весь перекресток работает? ) Интересно Ваше мнение.

[Из ПДД РФ 2018] 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. ----------------------------------- Для особо непонятливых останавливаться нужно ПЕРЕД: 1) Стоп-линией, которой не было после поворота направо (да и с какой радости ей быть там сразу после перекрестка); 2) ПЕРЕД пересекаемой проезжей частью, а на видео автор ролика двигался на зеленый и ЗА поворотам уже встретил красный сигнал сфетофора. Почитайте ПДД на досуге - занимательное чтиво.

С того, что автор видео закончил движение на перекрестке (определение перекрестка повторите) и подъехал к пешеходному переходу, на котором обязан остановиться на красный.

То есть признаете, что светофор не распространяется на перекресток? В таком случае, Вы движетесь прямо. Поворот пройден. Впереди светофор, регулирующий движение пешеходов с кнопкой "по требованию". Почему Вы должны ехать на красный, игнорируя его требования? Сколько можно так ехать?

В данном случае это трактуется в пользу водителя - я уверен в этом. Светофор должен стоять на углу,

Мало ли что должно быть, мы в России живем ).

Водитель не проехал светофор для перпендикулярного движения - ничего не закончилось, т.к. основной светофор справа должен быть.

Маневр закончен, перекресток проехали по его определению.

Вам уже говорили выше - водитель НЕ ДОЛЖЕН разглядывать наличие данной кнопки, т.к. это может быть просто блок управления. Выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора - заканчивай маневр.

Исключительно потому, что светофоры НА перекрестках НЕ оборудуются кнопками "по требованию".

Откуда у вас такая уверенность в том, что исключительно для пешеходов?! А почему тогда машины после поворота стоят? Даже в теории НЕЛЬЗЯ начать устраивать затор на повороте. И светофор стоит на перекрестке чуть дальше, с учетом того, что пересечение дорог ПЛАВНОЕ, а НЕ С ОСТРЫМ УГЛОМ - только и всего.

Как проезжать перекресток направо, пропуская пешеходов, я знаю, не утруждайте себя. Только в этих случаях вы пропускаете людей на светофоре, регулирующем движение НА ПЕРЕКРЕСТКЕ. Здесь - по определению ПДД "Перекресток", закончился. А впереди другой, самостоятельный светофор, регулирующий ПЕШЕХОДНОЕ ДВИЖЕНИЕ, оборудованный соответствующими кнопками для пешеходов. Почувствуйте разницу.

В смысле "светофор не распространяется на перекресток"?! Он распространяется на тех, кто слева от автора видео ДО момента поворота. Если бы на пешеходном переходе были люди НА МОЕЙ ПОЛОСЕ движения, то я просто был бы обязан им уступить дорогу и продолжить движение. Вспомните городское движение - вы встречаете эту ситуацию постоянно когда при повороте направо или налево у пешеходов зеленый, а вы продолжаете движение. Могу на выходных снять вам видео проезда большого перекрестка, где после поворота налево я спокойно еду дальше НА КРАСНЫЙ сигнал светофора, пропустив машины, которые для меня являются "помехой справа".

У меня полное цитирование этого пункта форум не пропускает, пишет - спам. Теперь перечитайте сначала со слов: 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), при ее отсутствии...То есть стоп-линии может и не быть! Сделайте правильные выводы. И про светофор не ответили.

Это распространяется только на движение ПРЯМО, а не ПОВОРОТ, который совершался НА ЗЕЛЕНЫЙ!

В отличии от вас я его читаю полностью, а не вырываю слова из контекста: "в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено." На всякий случай выделю для вас - {{не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено}}

С той радости, что на светофоре горит красный, а светофор является самостоятельным для пешеходного перехода, а не дублирующим для перекрестка. Для этого на нем размещен знак "Пешеходный переход".

Да с какой радости?! На переходе были люди? Перед светофором была стоп-линия на расстоянии 2м от него? Или водитель должен был нарушить ПДД, организовав затор? Все сомнения (отсутствие разметки) трактуются в пользу водителя.

Зимой почти всю разметку снегом заносит, но это не означает, что ее отсутствие отменяет действие знаков и светофоров.

На встречке они стоят потому, что для них красный светофор ПЕРЕД пешеходным переходом.

и ты много увидел пешеходов? Жаль вас не лишают прав пожизненно!

Этот светофор для тех , кто проезжает перекрёсток по прямой , а не поворачивая !

О каком дублировании идёт речь? Так светофоры не устанавливают. Считаю, что если все-таки светофор перед пешеходным переходом установлен и горит запрещающий сигнал, то ехать ни в коем случае нельзя

Проезжать.

Друзья, считаю водитель поступил по правилам. Все эти несоответствия госту знаков, светофоров, разметки и т.д. это уловка дармоедов кормящихся из бюджета за наш с Вами счёт. Судьи в доле поэтому будьте внимательны, вельможи просто уже оборзели...

Совершенно верно! Только слово водятлы не надо применять

Михаил, можно только сожалеть, что у вас есть Интернет. Вы не умеете общаться и аргументированно отстаивать свою точку зрения. Вроде бы и человек в возрасте, но ведете себя как хамло.

хорошо :)

Какие у Вас основания утверждать "Светофор ЗА перекрёстком" Есть хоть ОДИН аргумент?

Все верное водитель проехал, данные светофоры относятся к перекрестку.

Да хрен ты угадал)))))

Каждый (!) перекрёсток устроен именно так)))))))))))))

Ау вас какие есть основания утверждать что Светофор относится к этому перекрестку? Есть хоть один аргумент?

Объясни тогда. Зачем устанавливать светофор за перекрестком для ТС движущегося по поперечному напровлении? Смысл? Да и на виде не видно есть у них свотофор или нету.

Аргумент в том, что светофор перед поворотом подаёт сигналы ТОЛЬКО для ТС, движущихся в прямом и встречном направлении (относительно первоначального положения автомобиля автора). Лампочки для ТС, движущихся в поперечном направлении - как раз на дублирующем светофоре за поворотом.

А разглядывать кнопки в движении на дороге никто и не заставляет, сейчас мы разбираем конкретную ситуацию, поэтому и смотрим детали, чтобы сделать правильные выводы. Светофор стоит ЗА разметкой пешеходного перехода (см. левый после поворота), а не перед ним, следовательно, он регулирует движение на пешеходном переходе. Если бы он стоял перед пешеходным, то можно было бы утверждать, что он является дублирующим для перекрестка.

Пересечение Блюхера и Котовского. В сторону Зонального

Новосибирск. Римского-Корсакова и Вертковская;-)

Читай сам

Вы не правы. Для тех кто едет прямо по этой дороге есть светофор дублирующий слева. Прежде чем думать логически про 25 машин то стоит вспомнить правила ПДД где черно по белому написано Что вьезд на перекресток где образовался затор,запрещено.

Да потому, что это Россия, детка. Все по правилам - этот светофор для тех, кто едет прямо по этой дороге. Не важно тут в непосредственной близости к пересечению он стоит или нет. Если бы переход был ближе на 5 метров к пересечению - Вы бы стояли (пешеходов пропустить - это итак понятно, но если их нет - можно ехать)? А если за Вами поворачивает еще 25 машин? На перекрестке поместилось бы от силы три машины, если стоять на этом светофоре, подумайте логически...

Этот светофор к перекрестку не относится так как находится за 15 метров до пересичении дорог. Сами подумайте почему светофоры с других направлний стоят непосредствено перед пересичением а это за 15 метров.

светофор с кнопкой для пешеходов, долго думает, а потому ещё красный. а на красный лучше стоять.

Все правильно водитель сделал, так же, если бы были пешеходы, пропустил бы и проехал

Тогда вообще ВСЕ перекрёстке в стране нужно "переоформлении данного участка дороги - убрать светофор"

для ПЕШЕХОДОВ! то светофор, регулирующий пешеходное движение. Там кнопки ЕСТЬ, присмотритесь. А для встречного потока поставить светофор на перекрёстке, дальше за ПП.

А зачем тогда там два светофора они вам не объяснили?

Судя по тому, где стоят знаки преимущества и светофор для потока справа, пешеходный переход входит в пределы перекрестка. А дублирующих светофоров по опыту может быть много: одновременно и слева до перекрестка, и слева после перекрестка, и справа после перекрестка, и над центром перекрестка. А коробочка под светофором может быть просто коробочкой, без кнопки, с демонтированной кнопкой, с поломанной неработающей кнопкой или с кнопкой работающей только в режиме желто-мигающего ночного режима. Это сколько нужно выпить проектировщику, чтобы разработать светофор, и без того автоматически переключающийся для взаимно пересекающихся потоков, да еще и откликающийся на кнопку пешеходов? И уж совсем не вяжется версия "пешеходного" светофора с полным отсутствием мощения для пешеходов на трамвайных путях, а также отсутствием либо "пешеходного" треугольного светофора для трамвая, либо металлических поручней ограждения вблизи рельсов, спасающий пешеходов от попадания под трамвай.

Дублирующие светофоры распологаются слево. А справо это основной.

Обыкновенный растянутый перекрёсток. Машины на встречке правильно стоят перед стоп линией около светофора, а то что светофор за 15 метров от начала закругления проезжей части, что является началом перекрёстка по ПДД, То это у нас сплошь и рядом по всей России такие дорожные ребусы, а есть и похлеще. Меня вот другое взволновало - перед перекрёстком трамвайные пути и если несколько машин то вторая и третья будут стоять на трамвайных путях. Как это регулируется правилами.

Ты это ментам объясни что для тебя не являются.

А ничего, что первый светофор, который проезжает автор, НЕ ИМЕЕТ лампочек для ТС, едущих в поперечном направлении? Или это новый вид перекрёстка, где светофор работает только для одного из направлений? :)

машину и имущество конфисковать, водилу быдлобузатерского в гулаг на 25 лет, семью в рабство

Да да. Масло масляное :-)

Я просто общался с инспектором и он увидел очередного водятла сам прокомментировал данную ситуацию.

Что ты не видишь? Все светофоры расставлены как обычно!

Незачем и смотреть на кнопку! Она для пешеходов. Для водителей на этом перекрестке установлены все необходимые знаки!

обычный перекрёсток - не тормози.

Он не может гореть другим цветом, потому что он обычный.

Исчерпывающий коммент.

Не, не, не!!! Пешеходов то не дави!

Как обычно. Ничего особенного в этом перекрёстке нет.

Какие отличии вы нашли в ЭТОМ перекрёстке от других?

пересЕчение

Посмотрите внимательнее, этот светофор для пешеходов. И, как раз в этот момент для пешеходов горит зелёный.

Чисто мое правило: Если не уверен ехать или стоять, лучше стой и езжай только со 100% уверенностью.

Фигня, в правилах про трамвайные пути прописано и не мало! Стоим до или после них, а на них стоять нельзя. Есть нюансы, когда можно стоять, но они так же прописаны в ПДД.

Слушайте, водители. Хорошее оправдание вы для себя нашли! Живу в Германии, не далее как вчера был аналогичный поворот, разница лишь в том, что не светофор там стоит, а мигающий сигнал, что переходят люди. Это равносильно красному сигналу светофора. Попробуй не остановись! Вопрос к автору, то есть, если бы там шел человек в это время вы бы его сбили? Не ездите на большой скорости на поворотах и будьте готовы остановиться в любую секунду, вы управляете машиной, которая является источником повышенной опасности. Удачи

Лилия, вы тупая или Как? Слушайте слова автора внимательнее, охинею несете а то

именно. Вариант - остановиться. Если никого, палкой сшибить знак, потом с гайцами проехать - ничего нет. Вариант - не под камерой. По себе знаю, если уверен в своей правоте - требовать документы у козла-гайца, не отдавать свои и жёстко объяснять про суды и неприятности не для него лично, а для его начальства. Слезет с Вас Очень Быстро!

никак. для этого они "правила" и пишут. бабло рубить. По себе знаю, если уверен в своей правоте - требовать документы у козла-гайца, не отдавать свои и жёстко объяснять про суды и неприятности не для него лично, а для его начальства. Слезет с Вас Очень Быстро!

А зачем он там, в 15 м. от перекрестка вообще стоит, к чему он привязан? Если он привязан к пешеходному переходу, то стоять Маша, а если светофор как бы не о чем, то это кормушка для попугаев с палочками.Когда едишь на межгород, часто стоят запретзнаки по скорости 50км, при этом дорога идеальная, а отменяющего ограничения знака не дождетесь, а за бугром километров этак за 3, стоят пасутся наши доблестные с радаром. Вот как-то так работает ГИБДД.

при просмотре видео через паузу видно что для пешеходов включен зеленый, соответственно на красный водитель обязан стоять и пропускать - на экзамене по городу у на сна проспекте есть перекресток и при выполнении разворота ты останавливаешься перед зеброй потому что красный. стоп линию дорожники как всегда не нарисовали, а пользователи теперь доказывают друг другу - надо разметчикам правила ПДД преподавать , а то порою такого понарисуют да знаков понараставят что диву даешься

Внимательно поразглядывайте видео! Данный светофор оборудован кнопкой для пешеходов и пешеходам горит зелёный! Значит однозначно нужно остановиться.

Кто то походу живёт в розовой стране, с идеальными дорогами,с неподкупными чиновниками. Да где ты видел знак "Стоп" в пгт Пятигорский или в г.Салават .даже на перекрёстке не ставят ,не говоря уже о рег.пеш.пер.. сними очки и заедь в глубинки.

Конечно , ведь у тебя куча времени по судам бегать, а инспектор выпишит и иди бегай.

Читайте пдд

По поводу стоп линии. Она в некоторых городах вообще не рисуется. Так мне , что ехать и начхать на красный?

Когда я подъезжаю к знаку "остановка запрещена" я останавливаюсь прям перед ним ,только я его вижу с другой стороны-сзади. И мне инспектор не говорит ,ты зачем под знак встал?. И не предлагает пройти метр вперёд, развернуться и посмотреть ,как моя машина стоит прямо после знака. Ну я ехал с другой стороны и соответственно знак не проехал и в зону его действия не попал. Хотя другого водителя который двигался на встречу мне и встанет так же как и я , накажут по полной.. Вот и здесь не надо допетривать, додумывать смотреть на знаки указывающие на главную дорогу и пытаться найти себе оправдания. Открою секрет ,для тех кого натянут на этом перекрёстке;; запрашивайте схему дороги в данном месте и смотрите ,что это за переход и где заканчивается границы перекрёстка.

Прав. Я не вижу ,что это дублирующий светофор.

Всё зависит от схемы работы светофоров. Если для пешеходов горит зелёный, то нужно пропускать. Если для пешеходов красный - заканчивать поворот и ехать. В нашем городе есть перекресток со второй схемой. Очень неудачно придуманной. Заканчиваешь проезд перекрестка с поворотом направо, останавливаешься пропускать пешеходов, а у них тоже красный.