Из-за сильного ветра отломившаяся ветка повредила авто. Смогу ли я получить возмещение?

Случаев, когда из-за сильного ветра страдают припаркованные во дворе (на улице) автомобили, каждый год бывает превеликое множество. И различных решений, принятых потенциальными виновниками случившегося или судами, тоже много. Кто-то получает возмещение в полном объеме, кто-то частично. Немало и тех, кто вообще ничего не получает. Какими принципами и законами руководствуются суды при рассмотрении подобных дел?

На автомобиль нашего читателя упала ветка, отломившаяся от ствола дерева. Автомобиль получил незначительные повреждения. Между тем, владелец авто хочет получит возмещение за вред, причиненный его имуществу. Имеет он такое право?

Несомненно. По общему правилу, указанному в части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Главное — определить размер ущерба и лицо, этот ущерб нанесшее. По мнению автовладельца, дерево, от которого отломилась ветка, выглядело больным. Его должны были спилить городские (муниципальные) власти, но они этого не сделали. И вот, в результате их безалаберности (неисполнения своих обязанностей) произошел инцидент, который привел к повреждению имущества гражданина. Соответственно он намерен обращаться с претензией к муниципалам, а если они откажутся возмещать ущерб, - в суд.

Вопрос: есть ли у него шансы получить компенсацию за повреждение автомобиля, на который упала ветка?

Как утверждает юрист, для взыскания материального ущерба, необходимо установить: вред и его размер, противоправность действий/бездействия причинителя вреда, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь.

Вред причинен был? Был. Уже хорошо… На самом деле, ничего подобного. Предположим, что потерпевший сможет установить, на чьем земельном участке стоит дерево. Таким образом, причинителем вреда может быть ТСЖ (ЖСК, управляющая компания), районная или городская администрация, другая инстанция в случае, если дом (земля вокруг него) ведомственный.

А вот дальше уже сложнее. Для определения противоправности суд будет выяснять, имелась ли нормативная или иная обязанность для спила дерева. Если окажется, что дерево действительно трухлявое, ответчика можно будет обвинить в противоправных действиях. Отвертеться в этом случае он уже не сможет.

Где могут появиться проблемы? Если бы упало дерево, доказать, что оно трухлявое и должно было быть спилено, было бы легче, чем после падения одной ветки. Вполне может оказаться, что дерево здоровое, а ветка отломилось по причинам, не связанным с его состоянием.

Вас вчера МЧС предупредило об усилении ветра до 20 м/с? Предупредило. Так какого тогда рожна вы ставите свое авто под деревом? Больше негде? Не мои (управляющей компании) проблемы.

Вывод: возможность взыскать материальный ущерб имеется. Однако все зависит от конкретных фактических обстоятельств дела. Как заявляют юристы, знакомые с такими делами, судебная практика по таким вопросам неоднородна. Суды могут назначить компенсацию в полном объеме, могут — частично, а могут и вовсе отказать.

Интересная деталь: с конкретных лиц или «мелких» юрлиц взыскать ущерб легче, чем, например, с городской администрации. И зависит это не только от умения «крупного» ответчика противостоять подобным искам, но нередко и от лояльности судей.