В ГИБДД вменяют оставление места ДТП. А я ни сном, ни духом. Что со мной будет?
А в чем вопрос, собственно? Виноват — отвечай! Дело в том, что мужчина о том, что он кого-то «стукнул», - ни сном, ни духом. Он утверждает, что не попадал в ДТП в последнее время, поэтому обвинения его в оставлении места происшествия являются необоснованными.
Автовладелец спрашивает: как ему вести себя на суде?
Наказание по статье 12.27 КоАП РФ — лишение прав на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до 15 суток. Само собой, ходить пешком и, тем более, сидеть в тюрьме водитель не хочет. И что делать?
Идти на суд и… доказывать свою невиновность. Как? Соответствующие рекомендации дал Верховный суд РФ. В Постановлении ВС РФ N20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в частности, говорится, что «субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия».
Рассчитывать на то, что судья встанет на сторону водителя, обвиняемого в оставлении места ДТП, не приходится. Поэтому мы бы посоветовали ему не ждать «у моря погоды», а подготовиться к заседанию. Возможно, потребуется помощь адвоката.
Линия защиты должна быть основана на неосведомленности водителя о ДТП и на следовании рекомендациям ВС РФ. Ему следует настаивать на том, что он… не заметил столкновения. И помочь ему в этом могут незначительные повреждения кузова (или даже их видимое отсутствие), погодные условия (допустим, было темно и шел сильный дождь, град, гремела гроза, лаяли собаки и т. д.). Все эти факторы подтверждают неосведомленность водителя и неумышленное оставление им места ДТП.