С одним из моих знакомых однажды произошла аналогичная история. Он ездил на работу по одному и тому же маршруту и однажды не заметил, как одна из улиц вдруг превратилась в дорогу с одностороннем движением. При этом вывешенные в ее начале запрещающие знаки («кирпич») он просто не заметил.
В приведенном в предыдущем абзаце случае рассчитывать на смягчение наказания (штраф) не приходится. Не думал, не знал, не заметил — это не является оправданием. А навигатор, спровоцировавший нарушение?
Не уверен, но думаю, что навигационные сервисы оперативно реагируют на изменения в дорожной инфраструктуре. То есть, при изменении статуса дороги (улицы) данные на карте должны были измениться мгновенно. Но даже если это не так и навигатор реально ввел водителя в заблуждение, суд, скорее всего, не станет рассматривать это обстоятельство в качестве смягчающего. «Кирпич» в начале улицы был? Был. Какие еще могут быть вопросы? Если указания навигатора противоречат дорожным знакам, водитель должен следовать дорожным знаков.
В случае, выведенном в заголовок статьи, водителю «предъявляют» часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления <...> влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Можно ли упомянуть в суде об ошибке навигатора? Можно, но без «фанатизма»... Лучше, если водитель не станет доказывать обратное, а сразу признает нарушение и продемонстрирует искреннее раскаяние по поводу случившегося. В этом случае он может рассчитывать на то, что судья ограничится штрафом вместо лишения прав. Вероятность такого решения (штраф) выше, если водитель за последний год не подвергался административному наказанию по статьям, указанным в Главе 12 КоАП РФ.