История одного суда или почему не стоит пинать чужой автомобиль

Недавно мы опубликовали статью, в которой предостерегли автомобилистов от хулиганских… любых противоправных действий в адрес автомобилей, принадлежащих другим гражданам. Это может закончиться большим штрафом. А то — и административным арестом. Как показала практика, мы были не правы.

«Российская газета» сообщила о решении третьего кассационного суда общей юрисдикции, которым он выразил принципиально важные правовые позиции. Если возмущенный гражданин пнул припаркованный с нарушением автомобиль, он — преступник, совершивший хулиганский поступок.

Постойте! В статье, опубликованной нами ранее, говорилось ровным счетом о том же — хулиганских побуждениях, приведших к повреждению чужого автомобиля. Да, но в случае с гражданином Н., двинувшим дважды ногой соседский автомобиль, дело для него завершилось… годом и восемью месяцами в колонии строгого режима.

Быть того не может! Оказывается, может. «Смягчающее обстоятельство» - возмущение от поступка соседа, припарковавшего авто так, что оно мешало проходу людей, - суд в расчет брать не стал. Наоборот, сделал вывод, что гражданин Н. cовершил хулиганские действия. В итоге его осудили за умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений.

Получается так: если вы в порыве гнева пнете чужую машину - это не просто повреждение чужого имущества, это фактически хулиганство, являющееся отягчающим обстоятельством. Повредить из хулиганских побуждений - преступление средней тяжести, за которое, по информации издании, положен срок до пяти лет лишения свободы.

О чем эта статья? О том же, о чем и предыдущая. Бороться с автохамами надо законными методами. Но даже если вы не смогли сдержаться, а суд признал в вас хулигана… Останусь при своем: сесть в тюрьму — это крайний случай. Скорее всего, у гражданина Н. Ранее уже были судимости, которые сыграли не в его пользу. А может, были и другие обстоятельства (например, угрозы в адрес автомобилиста), которые учел суд при вынесении приговора.