Мой мотор
30.10.2018

Правительство подтвердило законность штрафов за «среднюю скорость»

Средняя скорость
В Правительстве России считают: использование камер, фиксирующих превышение средней скорости движения на участке дороги, обоснованно, а наказание за такое правонарушение – законно. Чиновники заявили, что допустимы различные доказательства нарушений, в том числе и этот.
Перерыв на рекламу

А началось все с предложения группы депутатов Госдумы из фракции ЛДПР, которые призвали власти отказаться от практики штрафовать водителей, превышающих среднюю скорость. Как сообщили «Известия», кабмин раскритиковал законопроект, запрещающий штрафовать водителей на основе расчетов автоматических комплексов, фиксирующих среднюю скорость машин на отрезке дороги.

О чем речь? Представьте себе такую ситуацию: на столбе установлена камера, которая фиксирует мгновенное превышение скорости в определенной точке (на маленьком отрезке дороги). А если водитель только перед камерой снизил скорость до 60-ти, а весь остальной участок дороги пролетел на скорости в 200 км/ч? Непорядок! Один вариант – вешать камеры через каждые 100 метров; другой – установить только две камеры: в начале прямого участка дороги и в конце него. Обе камеры соединены в единую цепь и выдают данные, на основании которых можно посчитать, за какое время автомобиль преодолел расстояние между ними. Далее специальная программа рассчитывает среднюю скорость на участке и, если она выше допустимой, фиксирует это как нарушение ПДД.

Депутаты посчитали такой вариант расчета скорости движения незаконным и решили законодательно запретить его применения, подготовив соответствующий законопроект. Нго тут «в позу» встало правительство… В кабмине убеждены в обоснованности применения комплексов и программ такого типа. Даже если парламентарии настаивают: нельзя наказывать водителей за «среднюю скорость» - этого понятия нет в ПДД.

Система фиксации нарушений на основании расчета «средней скорости» уже успешно работает в некоторых регионах России, в том числе в Кировской области и Татарстане. Информация с камер, стоящих на разных концах выбранного участка, поступает на специальный сервер, где производится соответствующий расчет. Если автомобиль преодолел расстояние между камерами быстрее, чем это допускается, ему посылают «письмо счастья».

Депутаты предложили закрепить в КоАП норму, исключающую из списка доказательств нарушений расчет средней скорости движения на отрезке пути. По их мнению, нужно фиксировать нарушение в конкретном месте и в конкретное время, то есть мгновенную, а не расчетную скорость.

В правительстве с этими аргументами не согласились. Там напомнили, что нарушать нельзя как в каждый конкретный момент времени, так и на протяжении всего периода движения. И в этом случае доказательствами нарушения могут быть «любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо… устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица».

В отзыве на законопроект сказано: данные, полученные с применением сертифицированных технических средств, признаются доказательствами по делу. Отзыв правительства – отрицательный.

 

  • Виктор Коврижных
    Всё просто, ставим регистратор, который фиксирует видео дорогои так и фиксирует в видео скорость, на том или ином участке. В случае письма счастья всё это дело обжаловать с доказательством из видео. И этот закон при частых таких обжалованиях треснет по всем швам и будет безполезен и будет снят! Так что и тут есть лазейка (но тут важно не превышать!). А закон безтолковый, т.к. в некоторых местах допустима одна скорость, а в других другая, каки макаром они там будут высчитывать я не знаю. Но когда такой большой разброс 60-90, то тут погрешностей будет ВАГОН!!!! Пускай допиливают закон, раз придумали ИМХО... Пример регистратора ниже.
  • Владимир Тишкин
    Нужно дороги нормальные делать, потом требовать исполнения закона! 5 фур подряд со скоростью 70 км (бывает и меньше); двухполосная дорога (по одной в каждом направлении), а ехать надо 500 км. При этом, согласно закону, я должен уложиться в 8 часов, не больше! Блин, сделайте платные дороги, и ничего не надо нарушать! Иначе все получается не заботой о жизнях водителей, а баблосниманием!
  • Как ни гони на большое расстояние по нашим дорогам в среднем 72 км в час получается
  • Александр Zevs
    Вы вообще тут о чём? ГИБДД -это коммерческая фирма в которой действовать без доверенности может только Колокольцев. А чтобы действовать он должен иметь Договора со всеми водителями. Посмотрите выписку ЕГРЮЛ по МВД кто не верит в части первого признака ОГРН. А чтобы полное подтверждение что в рашке нет ничего Государственного смотрите сайт Upik.de там зарегистрированы все ком. фирмы которые есть на земле. там и найдёте фирму правительство РФ оформленной на Д. Медведева и мин. оборонв на Шойгу. Всех нас давно разводят это кремлёвское ОПГ.
  • Нго тут «в позу» встало правительство… Опечатка в статье.
  • А я не нарушаю, и мне фиолетово сколько камер и где.
  • Фил Фионов
    Вы все в кучу собрали. Как бы там не было, а с установкой камер число нарушений постепенно снижается, и снижается аварийность на дорогах.не нарушайте и с большей вероятностью доберётесь куда собрались живым, а не раздавленным в какой либо аварии.
  • Александр Рудаков
    На пенсии денег, значит, нет, а на камеры-пожалуйста! Живу в маленьком городке, где медицины нет совсем. Когда прижмет, вожу близких в Тюмень за 300 верст (скорая на такое расстояние не поедет). Вот, получается, и умирай мама в машине, пока я буду тащиться....
  • Так давайте тогда всех сажать, за воровство и мошенничество. зп-30 000р, купил телевизор за 50 000р без кредита, средний расчет условно, повторил такой беспредел-4 года с конфискацией. Мне иногда кажется, что они соревнуются, кто смешней и бесполезней закон придумает. И сейчас все стремятся обойти истинного фаворита - Яровую.
  • Фил Фионов
    Но ведь это более справедливая нормам закона чем существующая сейчас. Смотрю на вас и понимаю, что есть такая категория людей, просто, всегда ни с чем не соглашаться.
  • Давно слышал о таком способе фиксации скорости в Финляндии. Считаю его правильным - меньше камер (расходов на их установку и обслуживание) и меньше нарушений со стороны водителей. И если уж таким способом зафиксировано превышение, то человек действительно всю дорогу гнал, а не в одном месте случайно превысил. Для тех, кто настроен соблюдать ПДД - этот вариант лучше. Такой вариант невыгоден для тех, кто зарабатывает на "засадах" и продаже "антирадаров", ну и для "гонщиков". Удивляет инициатива об отмене данного способа фиксации со стороны депутатов. Т.е. эти люди прямым текстом сказали "мы хотим безнаказанно нарушать закон". Думаю, что им не нужно быть депутатами. Если хотим повышения уровня жизни в стране, то нужно учиться всем соблюдать закон, а начинать надо, конечно же, с себя.
  • Филипп Хоруженко
    Государство у нас СОЦИАЛЬНОЕ! Кругом стоят камеры: на дорогах, в кафе, на улицах, в магазинах и т.п. Государство, в лице контролирующих органов и силовых структур наводит порядок среди миллионов своих граждан. Отдельные представители,зная о своих обязанностях и ограничений, порой ведут себя по отношению к своим гражданам не совсем справедливо и свысока. И никто не смей его снимать на камеру. СРАЗУ вспоминают о своих правах, как личности, хотя находятся при исполнении. А почему бы не установить "слежку" за такими "госслужащими". Нарушил, переаттестация на соответствие, на "карандаш" и под камеру слежения на год (на рабочем месте, на выезде и т.п.), а ещё при этом штраф за нарушение от 100 000 руб. И штраф приходи по почте через год, чтобы он и не вспомнил, что и когда! И чтобы камеры наблюдения были автоматические! И пусть обжалуют! И казна ещё быстрее будет пополняться. Или видео можно качать из Ютуба. И сразу штраф. Не согласен, обжалуй!!!
  • Анатолий Шишков
    Если кто-то еще думает, что правительство озабочено нашей безопасностью, то (эскюз ми!), глубоко заблуждается. Это правительство озабочено лишь одним - за счет чего еще можно пополнить казну, а зачем сами понимаете.
  • А если между камерами знак ремонт дороги и сороковник стоит, тогда как быть ? С начала ремонта до окончания ещё пару камер повесить? Совсем уже крыша поехала. Не знают уже, как бабло с народа выбивать. Лучше бы делом в своём ё-м правительстве занимались, проблем в стране мало?...
  • Николай Гусев
    Тут многие туповатые пешеходы говорят, мол "правильно, надо наказывать". А если я в пределах действия этих камер сначала проедусь 150 км/ч, а потом поссать остановлюсь под кустик? Я же получается не нарушил "среднюю скорость" ?)) Давайте, умники , решайте ребус))
  • ...КАТЕГОРИЧЕСКИ С ВАМИ СОГЛАСЕН!!!
  • Сергей Щербаков
    Поддерживаю. Почему же тогда за такое мнение никого нет. Они вес бессмертые?
  • Айдар Хамитов
    от камеры до камеры все время ехал 130 при разрешенных 90 (ну 110)- сколько штрафов будет выписаны мне? Один или за каждый 1 км, 10км, 100км?
  • Я понять не могу они там в правительстве что ли людей нанимают для придумывания идей как денег с народа больше содрать? Откуда блин в головах это?????
  • Михаил Михайлов
    Не нарушай правила и ни кто тебя не накажет. И правительство в данной ситуации думает как наказать нарушителей и пополнить казну. А если кто-то этим не доволен, то он либо нарушитель пдд, либо просто против всего. Иначе не понимаю, чем в данной ситуации можно быть недовольным?
  • Полный бардак! Вот с чего только не придумают, как народ поиметь ! Людоеды!
  • Олег Гонозов
    Можно две камеры поставить - в Калининграде и в Петропавловске-Камчатском. Все кто в них не попадает считать потенциальными нарушителями скоростного режима.
  • электрикам цепляют нечто вроде регистратора при подготовке рабочего места.записываемое идёт в запороленную папку,защищённую от стирания и перезаписи. отключение ситается грубейшим нарушением.просмотреть её может только тот кто знает пароль.но в стране где рука руку моет и это бесполезно...(применительно к гибдд)
  • "Поскольку по существу возразить мне вам нечего, сразу перейду к оскорблениям" - к сожалению, все еще привычная манера переписки в "интернетах". Ну, а отвечая на Ваш аргумент скажу, что в сравнении двух вариантов, все равно выигрывает тот, где по средней скорости считается. Ведь под кустом Вы долго не простоите, да и не сможете скорее всего посчитать, сколько вам "можно" гнать после этого и на какой скорости, а потому Ваше превышение будет кратковременным, по сравнению с текущей ситуацией, когда скорость снижается только в поле зрения радаров, а дальше можно лупить, сколько хочешь. P.S. И если что, я не пешеход, и да, у меня тоже есть радар-детектор, правда отдельным девайсом я бы его не купил (совмещен с регистратором). И да, я тоже плачу штрафы за превышение скорости, хоть и редко. И считаю их справедливыми. Но это уже в основном те случаи, когда на трассе фура закрывает знак населенного пункта (дублирующего нет) и ты уже должен ехать в режиме 60, но еще не знаешь об этом.
  • Фил Фионов
    Бардак у вас в голове. Эта норма более справедливая чем существующая сейчас. Не нарушайте и не будете наказаны.
  • Камер в этом случае нужно наоборот меньше. А если мама умирает, то штрафы считать не время.
  • Олег Гонозов
    Скоро по форме лица наказывать будут. Чезаре Ломброзо придумал. Зачем? Так проще. Зачем презумпция невиновности, законы?
  • Alexey Antonov
  • Значит скоро введут это в ПДД...
Перерыв на рекламу

Раз в неделю мы знакомим более 3 миллионов подписчиков с самыми интересными статьями и предложениями из мира автомобилей

Отправляя данные с этой формы, вы принимаете условия Пользовательского соглашения
Подписаться на материалы
Закрыть
Закрыть

Регистрируясь на данной форме, я принимаю Пользовательское соглашение и даю согласие на обработку персональных данных.
Закрыть