Мой мотор
28.03.2017

Верховный суд разрешил перевозить детей без автокресла

Ребенок-манекен
Перевозить 11-летнего акселерата в авто без использования детского автокресла – так, оказывается, можно. Правда, с оговорками. Для транспортировки в машине детей до 12 лет необходимы альтернативные специальные средства в сочетании с ремнями безопасности. Давайте разбираться!
Перерыв на рекламу

До сих пор сотрудники ГИБДД и суды в отношении водителей, которые отказывались от использования специального автокресла при перевозке детей, были непримиримы. Автоинспектор выписывает протокол по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ с наложением штрафа в размере трех тысяч рублей. В случае, если водитель обжалует это решение, на сцену выходит судья, который принимает сторону сотрудника полиции.

И вот случилось страшное! Водитель из Екатеринбурга, который был наказан штрафом за то, что перевозил своего ребенка не в автокресле, но при этом использовал универсальное детское удерживающее устройство в сочетании с ремнем безопасности, оспорил данное решение в Верховном суде и... добился победы.

Он не смог отстоять свою позицию в разговоре с сотрудником полиции, не нашел поддержки в городском и областном судах. А вот Верховный суд посчитал его действия соответствующими ПДД и российскому законодательству. В результате суд высшей инстанции отменил постановление ГИБДД о привлечении водителя к административной ответственности, а также решения судов о наложении на него административного штрафа. В связи с отсутствием в действиях жителя Екатеринбурга состава правонарушения административное дело в его отношении было прекращено.

Обратимся к ПДД. Статья 22.9 гласит: Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Родитель использовал при перевозке своего ребенка детское удерживающее устройство и судья ВС согласился с тем, что оно соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а, следовательно, может использоваться для перевозки детей.

Кроме того, судья сослался на пункт 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденные приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии N318-ст от 20 декабря 2005 года.

В своем заключении ВС отметил, что суды общей юрисдикции не должны подходить к вынесению решений формально. Они обязаны проводить всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела. В случае с водителем из Екатеринбурга этого, судя по всему, сделано не было.

Вывод

Верховный суд признал, что водитель использовал все необходимые меры безопасности при перевозке ребенка. Просто вместо автокресла он использовал специальное удерживающее устройство. В связи с этим штраф в его отношении является незаконным.

Данное решение Верховного суда может оказаться полезным для других автомобилистов с детьми, не достигшими 12-летнего возраста. В аналогичной ситуации они могут избежать штрафных санкций. И если полицейский будет настойчив, ему можно будет привести в пример постановление судьи Верховного суда Владимира Меркулова за номером 45-АД17-1 от 16 февраля 2017 года.

Удачи на дорогах!

По материалам РАПСИ

 

  • Deniska M
    Не морочьте людям голову!!! Судьи, в одинаковых судебных делах, выносят одинаковые постановления суда (изучают аналогичные судебные постановления вынесенные ранее другими судами) и не выносят каждый день "новые постановления" если в ВС решили что можно, то все последующие суды на территории России будут в пользу автовладельцев.
  • Дмитрий Кочергин
    Да ладно, ещё можно нарожать. А то придумали какие-то кресла придумали... Главное - от гаишников отмазатьсч, а дети - дело наживное.
  • Где в данном видео упомянутый предыдущим комментатором "уголок ФЭСТ"?... Лично я в авто использую автокресло, но ничего против того же уголка, который корректирует штатный ремень ничего не имею и даже имею в наличии на случай необходимости перевозки еще одного ребенка.
  • Главное - чтобы дети не страдали. А тряпочки типа ФЭСТа - это профанация. Они ни от чего не спасают и теперь будут запрещены. Посмотрите для информации, что может произойти с ребенком, если случится авария (не дай Бог) https://youtu.be/Ew4STCZij-w
  • Использовал уголки для детей 5 и 7 лет и кресло для 1,5 лет. переворачивались на машине раз 5 и ни одной царапины или травмы, удержали и выполнили свою функцию.
  • Я водитель, это моя работа. Они судьи, это их работа. Если бы я относился ФОРМАЛЬНО к своим обязанностям, а не всестороннее, полно, объективно и своевременно реагировал бы на дорожные обстоятельства!!! то судей на дорогах было бы меньше.
  • А зачем вы сказали что дочери 11 лет?
  • Можно порадоваться, однако что такое специальное удерживающее устройство? Любят у нас терминологию разводить. Можно было определить так : " Если ребенок размещен в машине таким образом, что штатные ремни безопасности, условно при столкновении, выполнят свою функцию точно также как и для пристегнутого взрослого человека - это значит, что водитель выполнил все необходимые действия для обеспечения безопасности своего ребенка" "Чужих детей лучше не перевозить". А всего то надо, твердо-мягкую добавку на сидение типа " бустер" и правильно настроить по высоте ремень безопасности. Думаю ответственные родители никогда не повезут в машине своего ребенка, если не обеспечена его безопасность!!!
  • Гоша Шишмарь
    Двое детей, 7 и 10 лет, пристёгиваю штатными ремнями используя уголок на ремень "ФЭСТ". Останавливали несколько раз, осматривали, никаких претензий. На вопрос правомерности использования отвечали: - "Главное чтобы ремень не проходил через шею ребёнка". Иркутская область.
  • Марина Семенова
    У меня есть знакомая девочка 11 лет, у нее рост 170 см и вес под 90 кг (на голову выше мамы и весом больше папы)!
  • Евгений Симонов
    Это что еще за ремешки для детских прогулочных колясок, как это вообще здравомыслящие родители могут пользовать, неудачный пример, другой давайте!
  • Василий Курбатов
    В 11лет 176/65-да это какие-то гиганты. ненормально это.
  • Anna Bortnikova
    И меня неоднократно пытались оштрафовать. Двое сыновей. Старшему 11 лет, рост 176, вес 65. Младшему 9 лет , рост 156, вес 48. Удается "бесплатно" урегулировать все на месте. Вожу с собой распечатку с сайта ГИБДД, где указано, что детей перевозят в кресле, соответствующем росту и весу ребенка, если рост ребенка превышает 150 см, кресло уже можно не использовать. Вопросы сразу исчезают и мне желают счастливого пути и ровной дороги.
  • Игорь Гильмутдинов
    У меня дочь 11 лет, рост - 175, вес 61 кг, была пристегнута просто ремнем. ГИБДД оформили штраф 3000 р. Какие могут быть кресла для таких акселератов. Думаю кресло, в виду своих габаритов, только усугубит безопасность. У нас законы дебилы принимают.
  • Irvit Craft
    Игорь, ты прав! Законы реально принимают дебилы, а потом начинаются вечные их дороботки. а люди от этого страдают.
  • Сергей Яшин
    Просто нужно знать правила и свои права. Детские кресла рассчитаны на определенный рост и вес. Вам они не подходят. Ремни безопасности рассчитаны на человека ростом от 150 см и выше, вот это уже ваш случай. К тому же на лице человека не написано сколько ему лет. В Вашем случае, можно было не называть возраст (ну или прибавить пару лет)))) Если уже выписали штраф, то думаю можно смело обжаловать в суде. 3000 руб. на дороге не валяются!
  • Сергей Яшин
    Дайте ссылку на сайт ГИБДД, где почерпнули информацию?! У самого ребенку 10 лет, рост 148 и вес 45 кг. К своему 11-летию будет 150+ и вес 50 +/-.
  • Сергей Яшин
    Фактически нет! Им только пальчиком скажут, ну-ну-ну. Суд это государство, штрафы идут государству. Как вы думаете, будет ли бить правая рука левую, за то что та денег пыталась заработать?!
  • Для перевозки второго можно держать в багажнике хотя бы бустер.
  • Константин Корецкий
    Я в 17лет был 86 кг при росте 185 см. Сейчас мне 52, рост 186 см, вес 89 кг. Так что девочка 11 лет просто быстро выросла, далее темп роста замедлится.
  • А нижестоящие судьи несут какую либо ответственность за неправомерное решение?....
  • однако... я в 34 166см и 58кг...
  • Сергей Фатеев
    Эх... если бы было все так просто... Во-первых, Постановление судьи ВС РФ не является в России общеобязательным источником права, а распространяет свое действие только на лиц, участвующих в данном конкретном деле. Во-вторых, судья в своем постановлении, а именно в описательно-мотивировочной части, указывает только на устройство торговой марки "ФЭСТ", поэтому никакой гарантии того, что Вам не влепят соответствующий штраф при использовании удерживающего устройства другой торговой марки, нет! Конечно, данное постановление полезно, но только в контексте изучения судебной практики и анализа возможностей защиты своих прав в будущем, не более того!
  • rustam chkalov
    Насколько я знаю, не несут, но если вышестоящий суд отменяет их решения - это как бы для них позорно ) - свои судейские разборки. Поэтому у нас зачастую региональные(областные) судьи поддерживают нижестоящих коллег.
Перерыв на рекламу

Раз в неделю мы знакомим более 3 миллионов подписчиков с самыми интересными статьями и предложениями из мира автомобилей

Отправляя данные с этой формы, вы принимаете условия Пользовательского соглашения
Подписаться на материалы
Закрыть
Закрыть

Регистрируясь на данной форме, я принимаю Пользовательское соглашение и даю согласие на обработку персональных данных.
Закрыть