Припаркованный автомобиль полностью перекрыл тротуар. А если я пойду по капоту?
Вариантов несколько. Если водитель оказался поблизости, дело, скорее всего, закончится громкой разборкой. Если водителя поблизости нет, а переход через капот остался незамеченным свидетелями и камерами видеонаблюдения, - пешеходу ничего не будет. Обойдется и в том случае, если на капоте не осталось следов от соприкосновения с башмаками.
А вот если при переходе через капот на последнем образовались вмятины, бесстрашного поборника справедливости могут привлечь к ответственности за умышленное повреждение чужого имущества. Если повреждения незначительны, его оштрафуют в размере от трехсот до пятисот рублей по статье 7.17 КоАП РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества». Кроме того, он будет должен компенсировать владельцу автомобиля расходы на восстановление кузова и лакокрасочного покрытия.
В защиту последнего выступает часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда». В ней написано, что «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В этой же статье есть еще и вторая часть, где говорится, что «лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Пешеход может попытаться зацепиться за эту формулировку. Действительно, если выходить на проезжую часть нельзя, ему только и остается, что идти… по капоту. Но любой судья разобьет его аргументы «в пух и прах».
Нарушение прав гражданина не дает ему права нарушать закон — портить чужое имущество. Получается, что он злоупотребил своим правом, сознательно причинив вред чужому имуществу. Общий принцип права - запрещение злоупотребления правом. Об этом подробно написано в статье 10 ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав».