Мой мотор
20.03.2019

Кому может не уступать дорогу водитель авто, выезжающего из двора?

Знак
Вроде бы всем: тем, кто едет по дороге, на которую он выезжает, и пешеходам, идущим по тротуару. Так подумали и «гаишники», оштрафовавшие женщину, не пропустившую автомобиль, двигающийся по проезжей части. Но Верховный суд, куда она обратилась с жалобой, решил иначе. И полностью ее оправдал.
Перерыв на рекламу

Дамочка оказалась настырной. Казалось бы, штраф в 500 рублей — заплати и спи спокойно. Но она все-таки решила бороться... И выиграла.

Чтобы вы не думали долго над ответом на вопрос, выведенный в заголовок статьи, сообщаем сразу: водитель авто, выезжающего из двора, не обязан пропускать транспортные средства, двигающиеся с нарушением Правил дорожного движения. Нет, ему, конечно, не стоит выезжать наперерез машине, мчащейся по главной дороге со скоростью 200 км/ч. Но если он, в результате ДТП, останется жив, то будет полностью оправдан.

А вот сотрудники ГИБДД из города Перми, посчитали иначе. Гражданка выезжала из двора на улицу с односторонним движением. Перед этим она в полном соответствии с Правилами уступила дорогу всем, кто ехал по улице, после чего стала выезжать на проезжую часть. Как результат, столкновение с автомобилем, который ехал в обратном направлении.

Вызвали «гаишников». Второго водителя лишили прав (за езду по «встречке»), а нашу героиню оштрафовали на 500 рублей — за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения. Знак «Уступи дорогу» видела? Видела. Не уступила? Нет. Получите и распишитесь...

Гражданка с такой трактовкой ПДД не согласилась и обжаловала постановление в суде. Однако и районный суд, и краевой посчитали ее виновной в совершении правонарушения. Тогда дама обратилась в Верховный суд.

Высшая судебная инстанция подтвердила: водитель, согласно пункту 8.3. ПДД, обязан, выезжая на дорогу с прилегающей территории, пропускать всех, у кого есть перед ним преимущество движения, — автомобили и пешеходов. Здесь ключевым является слово «преимущество». Второй участник ДТП, двигаясь по полосе встречного движения (улице с односторонним движением в обратную сторону), такого преимущества не имел. Это означает, что наша героиня не обязана была его пропускать (да она его и не видела, если честно).

Верховный суд отменил все акты (постановление ГИБДД, вынесенные ранее судебные решения) в отношении гражданки, а дело прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения.

 

  • Iovann GLETCHER.G.URKOGANT
    И логично, и законно, ментам надо свои руководящие документы изучать досконально, занятия по специальности не прогуливать, и больше тратить время на самостоятельную подготовку по изучению законов, особенно позорно, что они должны требовать выполнения ИХ с Народа, а они так лажаются, халатно относятся к выполнению своих служебных обязанностей, их надо было еще штрафануть за разгильдяйство, + лишить всех вознаграждений по итогам года, еще и моральный вред надо было с них содрать, здесь даже ребенку ясно, что она не виновата, кто таких неграмотных работников выпускает на линию, ПОЗОР.
  • Сергей Черенков
    По таким "пустякам" даже по совести решить компетенции не хватило.
  • Сергей Яшин
    Правильно поступила!!! Иначе она получается "виновата" в ДТП не уступив дорогу, а это значит что и страховка будет дороже, а может еще и страховая начать требовать деньги за ремонт. К тому же так как "виновата" она, свою машину чинить за свой счет. Выиграв в суде она не будет платить штраф, она не потеряет скидочные коэффициенты по страховка, ну и страховая будет обязана отремонтировать её авто, а не того, кто ехал против движения.
  • VN A
    Цель ГИБДД - собрать как можно больше штрафов, а не обеспечить безопасность, а уж тем более восстановить справедливость. Отсюда и такое решение на всех уровнях, кроме высшего
  • Пора уже ввести правило, что если один из участников ДТП двигался с нарушением ПДД, например, движение по встречной, по обочине, с превышением скорости и тд. то его автоматически признавать виновным в этом ДТП. Без всяких хождений по судам.
  • Сначала подумала, мое старое дело раскопали, аж поперхнулась) Ан нет, то Пермь, я в Мск, да и обстоятельства не много не те. Но я тоже по суду (правда, уже в первой инстанции) признана невиновной. Никаких плюшек не поимела, дело было в принципе.
  • limon-1661i1
    по моему имеет значение стрелка под знаком уступи дорогу, указывающая направление движения
Перерыв на рекламу

Раз в неделю мы знакомим более 3 миллионов подписчиков с самыми интересными статьями и предложениями из мира автомобилей

Отправляя данные с этой формы, вы принимаете условия Пользовательского соглашения
Подписаться на материалы
Закрыть
Закрыть

Регистрируясь на данной форме, я принимаю Пользовательское соглашение и даю согласие на обработку персональных данных.
Закрыть