Двойная выгода, большие неприятности. Мошенничество со страховкой

Рассмотрим конкретный пример. Автомобиль под управлением гражданина Тяпкина столкнулся на дороге с автомобилем, которым управлял гражданин Ляпкин. Ляпкин согласился с тем, что это он виноват в случившемся и согласился выплатить Тяпкину компенсацию за тресеувший бампер и поцарапанное крыло. После передачи денег стороны распрощались, при этом Тяпкин заверил Ляпкина, что претензий к нему он больше не имеет.

В тот же вечер у Тяпкина в голове сформировался коварный план. Он решил позвонить в страховую компанию и сообщить о том, что его автомобиль попал в ДТП по вине неизвестного, а виновник аварии с места происшествия скрылся. Интересно, "выгорит" у него это дело или нет?

Не выгорит, если он обратится в страховую, но не представит необходимых документов - протокола, заполненного инспектором ДПС или собственноручно на месте происшествия. Европротокол (извещение о ДТП) можно заполнить и позже, но в этом случае в документе будет отсутствовать подпись второго участника аварии.

Можно, конечно, вернуться на место аварии и вызвать ГИБДД - сообщить прибывшему наряду о том, что виновник ДТП скрылся. Этическую сторону вопроса опустим. Такая "подстава" может принести результат, но лишь в том случае, если при получении денег от виновника ДТП пострадавший не написал и не передал ему расписку, подтверждающую передачу денег.

Может, все таки ограничиться европротоколом? Приехать на место аварии, снять машину и "место преступления" на видео, заполнить бумажки и звонить в страховую? Нет, в случае если второй участник аварии скрылся с места ДТП, необходимо стоять на месте и вызывать ГИБДД.

Предположим, полиция приехала. Тяпкин рассказал "гаишнику" историю о том, как его зацепил другой автомобиль и с места преступления скрылся. Марки, модели, цвета и номера он не запомнил. В ГИБДД Тяпкину выдали необходимые документы, с которыми он и отправился в страховую. Осталось лишь получить денежки...

При установлении факта сокрытия одного из участников происшествия с места аварии инспектор ГИБДД, прибывший на место, передает материалы в отдел по розыску. Виновника будут искать. Но вряд ли очень активно. Уголовного дела нет (оно возбуждается только если есть погибшие и пострадавшие), данных нет... Висяк! Как правило, активным поиском виновника занимается сам потерпевший в ДТП, но, как вы понимаете, нашему "герою" это делать не с руки.

Срок давности для привлечения к ответственности за оставление места ДТП – три месяца (это административное правонарушение). Соответственно, по прошествии этого срока поиски виновного практически прекращаются.

Если виновный не найден, на компенсацию по ОСАГО со стороны страховой наш "пострадавший" рассчитывать не может. Законодательство предусматривает возможность ее получения от Российского союза автостраховщиков, но лишь в том случае, если были пострадавшие.

Если у Тяпкина есть полис добровольного автострахования (КАСКО), в этом случае он может рассчитывать на компенсацию. Но надо понимать: страховые компании часто сталкиваются с мошенниками. Кроме того, если виновник неизвестен, страховщику придется выплачивать деньги "из своего кармана", а делать этого он не хочет. Будет разбирательство, возможно, страховая Тяпкину откажет, а, может быть, и уличит его в мошенничестве. Есть вероятность, что и правоохранительные органы найдут "виновника", который обязательно расскажет следствию, как все было на самом деле. А если у Ляпкина на руках еще и расписка о получении денег и отсутствии претензий имеется... Все, Тяпкин в этом случае пойдет под суд. И, возможно, даже сядет за мошенничество.

Но даже если у Ляпкина нет расписки от Тяпкина, он вряд ли захочет платить вдвойне (страховая Тяпкина захочет взыскать с него деньги - в качестве регресса) и сам обратится в суд с требованием защитить его от мошенника.

В любом случае, Тяпкину придется отвечать за свою жадность. И, понимая это, он вряд ли пойдет на это.