Мы уже писали о том, как юрист из Челябинска Лев Воропаев обратился в Верховный суд с иском, в котором он обращал внимание судей на следующий факт: человек, находящийся вне автомобиля - не водитель, а пешеход. В связи с этим, данное требование (надевать светоотражающий жилет) является, по мнению юриста, незаконным. Воропаев считает, что из-за противоречий в ПДД водитель, покинувший авто, получает статус пешехода, и на него не может быть возложена обязанность надевать светоотражающий жилет.
Представитель правительства, присутствующий в суде, назвала позицию истца необоснованной, а норму правил - обеспечивающей безопасность водителей при выходе из машины в случае вынужденной остановки.
"Эта норма направлена на повышение безопасности водителей, чтобы помочь им избежать наезда других транспортных средств", - пояснил представитель правительства.
Того же - оставить иск без удовлетворения - добивалась и представитель Генеральной прокуратуры.
Судья Верховного суда внял их доводам, признав оспариваемые нормы Правил дорожного движения соответствующими закону. Интересная деталь: суд огласил только резолютивную часть решения, из которой остаются неизвестны его мотивы. Воропаев (он, кстати, на заседание суда по его иску не явился) при желании может обжаловать судебный акт в апелляционной инстанции.