Редкий случай: на «гаишника» завели уголовное дело за «липовый» протокол
Вернувшись домой, водитель спустя некоторое время получил «письмо счастья», в котором сообщалось следующее: так как он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения теперь, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, должен явиться в мировой суд. Напомним, за правонарушение, которого на самом деле не было, водителя должны были оштрафовать на 30 тыс. рублей и лишить водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет.
Редкий случай: мировой судья не ограничился зачитыванием решения (о лишении прав и штрафе) – изучил дело и выявил серьезные нарушения при составлении протокола (без водителя и понятых). Из-за процессуальных нарушений суд лишать водителя прав не стал. Более того, этим делом заинтересовался следственный комитет.
Как сообщила «Газета.Ру» со ссылкой на пресс-службу Следственного управления СК РФ по Воронежской области, по результатам доследственной проверки и на основании материалов, предоставленных УФСБ России по Воронежской области, в отношении бывшего сотрудника полиции возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью1 статьи 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Наказанием по данной статье может быть штраф в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев.
Как сообщили местные СМИ, инспектора уже уволили со службы. Теперь его самого ждет суд – справедливый и беспристрастный.
Как говорят эксперты, случаи, когда водитель смог вернуть себе «честное имя», а нечистоплотного сотрудника полиции привлекли к ответственности, по-прежнему редки. Проблема заключается в том, что водителю приходится из кожи вон лезть, чтобы доказать, что сотрудник полиции ошибся или, не дай бог, имел злой умысел.
Суды, как известно, неохотно встают на сторону водителя в плане нарушений, связанных с употреблением алкоголя за рулем или отказом от медицинского освидетельствования. Такие дела решаются за 5-10 минут, понятых никто не слушает (их даже не вызывают), в бумаги внимательно не смотрят. Очень часто суд не особо и хочет выяснять все детали и просто доверяет материалам дела.
Почему такое произошло в Воронежской области? Автоинспектор, выполняя «план», явно «перегнул палку». Он, видимо, думал, что водителю из другого региона будет проблематично защищать свои права. Однако он не подумал, что автомобилист в случае возникновения подобной ситуации имеет право написать заявление и попросить суд рассмотреть дело по месту жительства.
На самом деле, случаи, описанные выше, встречаются редко. Только самый «отморженный» автоинспектор может пойти на уголовное преступление – подлог и фальсификацию. По мнению эксперта, такое случается по вине самой системы, которая толкает инспекторов на нарушения. А все потому, что их самих, в отличие от водителей, редко привлекают к ответственности.