Мой мотор
24.01.2019

Верховный суд: нельзя наказывать водителя автомобиля, в котором его нет

Судебное решение
Верховный суд Российской Федерации встал на сторону автолюбителя, который был лишен судом прав за отказ от медосвидетельствования в связи с ДТП. Казалось бы, все ясно — причин для обжалования судебного решения нет. Но судьи высшей судебной инстанции решили иначе.
Перерыв на рекламу

Автомобилист припарковал автомобиль у тротуара (по правилам) и пошел по своим делам. Спустя сорок минут в его машину (в ней в этот момент никого не было) врезалась другая машина. Водитель второго авто вызвал сотрудников ГИБДД, которые, просмотрев записи с камер наблюдения, установили водителя первого автомобиля. Его разыскали через два часа после инцидента и вызвали в ГИБДД для составления документов. Мужик послушно приехал в подразделение и получил на свою голову... часть 1 статьи 12.26 КоАП «Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опяьнения». Да, от него исходил явный запах спиртного и автоинспектор потребовал от него «продуться». Водитель напомнил служивому, что он может пить сколько хочет — он не за рулем. Короче, послал сотрудника ГИБДД «куда подальше». И был отправлен к мировому судье, который не долго думая присудил ему лишение прав и 30-тысячный штраф.

Обидно, да! Мужчина сначала обжаловал постановление мирового суда в вышестоящей инстанции, а затем и в Верховном суде. ВС РФ выяснил, что автолюбитель прекратил управление автомобилем задолго до ДТП. В момент ДТП в автомобиле никого не было, двигатель был выключен.

В имеющихся в деле документах говорится, что ДТП имело место за два часа до составления протокола об отстранении автолюбителя от управления автомобилем, а отказался он подчиниться требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования еще через полчаса после этого.

Получается, что с момента управления ТС до предъявления требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования прошел значительный промежуток времени. И еще — в момент, относящийся к событию административного правонарушения, автолюбитель не являлся водителем транспортного средства.

Решение ВС РФ

Требование о медосвидетельствовании было незаконным. В итоге все судебные постановления по делу отменены, а дело в отношении нашего героя прекращено (Постановление ВС РФ от 3 декабря 2018 г. № 67-АД18-20).

  • Сергей Яшин
    А мое мнение, Верховному суду не надо было отменять постановление, а переквалифицировать его несколько иначе. Протокол сотрудником ГИБДД выписан, штраф судьей назначен. Протокол выписан не законно, штраф выписан так же не законно. Но штраф не аннулировать, а заставлять оплачивать его тех, кто произвел не законные действия, т.е. сотрудника ГИБДД и судью. Пусть они и выплачивают штраф в 30 т.р. А забегая вперед, у нас не Америка и не Европа. Там бы еще и встречный иск подали, за незаконное лишение прав, за хождение по судам, и требовали бы компенсацию морального ущерба. И исчислялся бы он гораздо больше 30 т.р. И суд бы наверняка удовлетворил иск и выплатил моральный ущерб. А еще и быть может выплатил этот моральный ущерб за счет тех, кто не разобрался и не законно выписал протокол и штраф.
  • Алексей Гришачин
    А судьи кто? Наперстники разврата...(Лермонтов). Жириновский давно предлагает привлекать к уголовной ответственности судей, вынесших заведомо несправедливый приговор. Ведь все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, а судьям наплевать. Вот и получается- судьи, прокуроры, полиция и т.д.- одна шайка лейка.
  • Вся беда в том, что судьи не несут персональной ответственности за неправомерные судебные акты ими принятые, поэтому и царит произвол. Суд, как правило встает на сторону обвинения: ГИББД, полиции, следствия, прокурора. Пока суд не станет объективным, а не еще одним орудием обвинения, к нему не будем доверия и уважения.
  • Отменено дело в отношении невиновного водителя. А возмещение ему морального и прочих ущербов? Надо взыскать с гаишников и судьи в пользу этого бедолаги пару лямов, и лишить должности без права когда либо восстановиться и судью и гаишника. При таком раскладе и гайцы будут добросовестнее и судьи перестанут тупо вставать на сторону ГИБДД. Где то так надо, иначе не искоренить беспредела.
Перерыв на рекламу

Самое популярное

Раз в неделю мы знакомим более 3 миллионов подписчиков с самыми интересными статьями и предложениями из мира автомобилей

Отправляя данные с этой формы, вы принимаете условия Пользовательского соглашения
Подписаться на материалы
Закрыть
Закрыть

Регистрируясь на данной форме, я принимаю Пользовательское соглашение и даю согласие на обработку персональных данных.
Закрыть